Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А41-10775/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МаксМастер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана», АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» о признании необоснованным начисления ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» 7.222руб.60коп. штрафа за нарушение ООО «МаксМастер» п.3.4.1 договора №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г., 7.222руб.60коп. штрафа за нарушение ООО «МаксМастер» п.2.4 договора №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г., взыскании с АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» 16.250руб.85коп., перечисленных по банковской гарантии ЕТ22318-И/092285 от 24.07.2018г., взыскании с ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» 3.856руб.01коп. задолженности по оплате оказанных услуг за август 2018г., 52руб.398коп. процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг, 2.000руб. неустойки за неисполнение условий договора, расторжении договора №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г. в связи с существенным нарушением ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» его условий.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» представил отзыв, в котором по иску возражал, пояснил, что со стороны истца имело место нарушение обязательств по договору, в связи с чем требования об уплате неустойки были выставлены правомерно, пояснил, что услуги истца за август 2018г. были оплачены в полном объеме за фактически оказанный объем услуг на основании выставленного истцом счета, указал, что нарушений условий договора со стороны ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» не допущено, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Ответчик АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в представленном отзыве указал, что исполнил обязательства по банковской гарантии, перечислив ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» (бенефициару) на оснвоании его требования за ООО «МаксМастер» 14.445руб.20коп. неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии ЕТ22318-И/092285 от 24.07.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по договору №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МаксМастер» (исполнитель) и ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» (заказчик) был заключен договор №ЕЭА 154/17511/2018 от 02.08.2018г., по условиям которого истец обязался оказывать услуги по комплексной технической поддержке, сервису и ремонту рабочей станции кассира (РСК) в количестве 46 штук в соответствии с условиями договора и Техническим заданием (приложение №1 к договору).

Во исполнение обязательств ООО «МаксМастер» перед ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э.Баумана» АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» предоставило ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э.Баумана» банковскую гарантию №ЕТ22318-И/092285 от 24.07.2018г.

Согласно п. 1.2 договора оборудование заказчика расположено на объекте заказчика по адресам в г. Москве: 1. 2-ая Бауманская ул. д.5; 2.Госпитальный пер. <...>; 4. Рубцовская наб. д.2/18; 5.Госпитальный пер. <...> а.

Цена договора составляет 72.226руб. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.4 договора исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки работ за истекший календарный месяц в срок не позднее второго числа месяца следующего за отчетным. Заказчик в течение десяти календарных дней с момента получения указанного акта утверждает его либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его утверждения с перечнем замечаний подлежащих устранению.

Как указал истец, 27.08.2018г. было произведено обслуживание кассовой техники, в количестве 3-х штук, в отношении остальных 43 РСК исполнитель не был допущен к проведению работ.

В установленный договором срок ответчику представлен Акт №015909 от 31.08.2018г. на сумму 4.248руб.58коп., выставлен Счет №20317 от 31.08.2018г. на сумму 4.248руб.58коп.

Указанный акт был подписан заказчиком с замечаниями по факту оказания услуг не в полном объеме - в отношении трех РСК, в связи с чем заказчик просил произвести перерасчет стоимости услуг за август 2018г., исходя из объема фактически оказанных услуг.

При этом ответчиком истцу было выставлено требование об уплате 7.222руб.60коп. штрафа за нарушение п.2.4 договора - о сроке выставления акта об оказании услуг.

Данный штраф был оплачен АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» ответчику за истца в соответствии с условиями банковской гарантии.

С учетом возражений ответчика истцом выставлен Счет №20317 от 31.08.2018г. на сумму 392руб.52коп. в отношении услуг по обслуживанию трех РСК, который был оплачен ответчиком.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд считает, что со стороны истца не имело места нарушение п.2.4 договора, акт за август 2018 года представлен в согласованный договором срок, в связи с чем начисление ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» штрафа за нарушение ООО «МаксМастер» п.2.4 договора является необоснованным.

При этом суд находит необоснованным доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по обеспечению в августе 2018 г. доступа к 43 единицам оборудования и предоставлению информации о невозможности такого доступа, в связи с чем полагает требования истца о взыскании 2.000руб. штрафа в соответствии с п.5.4 договора не подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает необоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по направлению требования об устранении недостатков, поскольку возражения ответчика в отношении услуг за август 2018 года заключались не в недостатках услуг как таковых, а в выполнении услуг не в полном объеме, в связи с чем устранение таких «недостатков» не представлялось возможным ввиду истечения при представлении истцом акта от 31.08.2018г. отчетного периода (месяца) обслуживания оборудования.

Ввиду оказания истцом услуг за августе не в полном объеме и отсутствии доказательств чинения ответчиком препятствий в оказании услуг, с учетом отсутствия согласованного сторонами в соответствии с п.3.4.6 договора графика оказания услуг в августе 2018 г., суд полагает правомерным оплату ответчиком фактически оказанных услуг и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 3.856руб.01коп. оплаты за неоказанные услуги, а также процентов на сумму этих средств.

Ответчиком истцу начислено к уплате 7.222руб.60коп. штрафа за нарушение п.3.4.1 договора, который был оплачен АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» ответчику за истца в соответствии с условиями банковской гарантии.

Согласно п.3.4.1 договора истец обязался в течение двух дней с момента подписания договора назначить ответственное лицо для обеспечения контактов с заказчиком, о чем заказчик должен быть уведомлен письменно. Указанное лицо является полномочным представителем исполнителя в отношениях с заказчиком, должно по первому требованию прибыть к заказчику для согласования порядка исполнения договора и выполнения организационных мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, приказом №03/08 от 03.08.2018г. генерального директора ООО «МаксМастер» в установленный договором срок такое лицо было назначено, и 07.08.2018г. - в разумный срок при отсутствии в договоре специального срока - о назначении такого лица истец ответчика уведомил.

При таких условиях суд полагает необоснованным начисление ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» штрафа за нарушение ООО «МаксМастер» п.3.4.1 договора.

Поскольку истец перечислил АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» 16.250руб.85коп. оплаты по банковской гарантии ЕТ22318-И/092285 от 24.07.2018г., однако исполнение банком обязательств по банковской гарантии осуществлено на оснвоании неправомерных требований заказчика, произведенная истцом оплата подлежит возврату/взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о расторжении договора по основаниям ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, как усматривается из материалов дела, с предложением расторгнуть договор истец к ответчику не обращался, в связи с чем истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок расторжения договора, и требование о расторжении договора в соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы от удовлетворенной части требований по госпошлине подлежат возмещению с ответчика ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана».

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,450,452 ГК РФ, ст.ст.148,149,167-170,173,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать необоснованным начисление ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» штрафа за нарушение ООО «МаксМастер» п.п.3.4.1, 2.4 договора №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г.

Взыскать с АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в пользу ООО «МаксМастер» 16.250руб.85коп. оплаты по банковской гарантии ЕТ22318-И/092285 от 24.07.2018г.

Взыскать с ФГБОУ «МГТУ им.Н.Э.Баумана» в пользу ООО «МаксМастер» 14.000руб. расходов по госпошлине.

В части требований о расторжении договора №ЕЭА154/17511/2018 от 02.08.2018г. иск оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.