Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А62-9215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

25.02.2020 Дело № А62-9215/2019


Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РосМеталлПрокат» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени и убытков в виде упущенной выгоды по договору поставки № 01-11 от 01.11.2018

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2019;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РосМеталлПрокат» (далее – истец, ООО «РосМеталлПрокат») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» (далее-ответчик, ООО «СК Индустрия») о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за не поставленный товар по договору поставки №01-11 от 01.11.2018 в размере 342 000 рублей, пени за период с 25.01.2019 по 09.09.2019 в размере 7 797 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление ООО «РосМеталлПрокат» принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора поставки №01-11 от 01.11.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд проводит заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товара №01-11, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять товар в наименовании, количестве, цене согласно счетам, счетам-фактурам и товарным накладным на каждую поставку, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Договор подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями обществ.

В соответствии с пунктом 2 договора оплата товара производится 100% оплатой.

Платежными поручениями №4 от 10.01.2019 и №7 от 11.01.2019 ООО«РосПромСтрой» произвело оплату за ООО «РосМеталлПрокат» в счет оплаты по договору «02-04/2016 от 01.04.2016 в общей сумме 342 000 рублей.

Согласно акту сверки, товар, оплаченный на сумму 342 000 рублей, не поставлен, условия договора поставщиком не выполнены.

22.05.2019 в адрес ООО «СК Индустрия» направлена претензия о возврате ранее оплаченных денежных средств и упущенной выгоды, ответ на которую не представлен. Отказ от возврата денежных средств и от выполнения договорных обязательств, послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара в объеме, согласованном сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы оплаты товара в размере 342 000 рублей являются обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 25.01.2019 по 09.09.2019 в размере 7 797 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 договора за просрочку поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик не представил. Ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленной истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего в соответствии со статьей 330 ГК РФ с ответчика взыскиваются пени в размере 7 797 рублей.

Истцом заявлено требование об упущенной выгоде в размере 30 000 рублей.

В обоснование данного требования истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком договора по поставке упаковочного материала, возникли убытки в заявленной сумме.

Размер упущенной выгоды рассчитан истцом с учетом 9% торговой наценки на упаковку реализуемой продукции от их покупной цены.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Для удовлетворения иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды одним из обязательных условий является доказанность совершения истцом всех необходимых действий для получения соответствующей выгоды и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, помимо доказывания наличия совокупности общих условий для наступления ответственности в виде возмещения убытков, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

В силу статьи 65 АПК РФ данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания упущенной выгоды.

Истцом в материалы дела представлен приказ директора общества от 09.01.2019 об установлении торговой наценки на упаковочную продукцию в размере 9% от покупной цены. Представитель истца в судебном заседании сообщил, что товар, который должен был поставить ответчик, общество было вынуждено закупать у других поставщиков.

Ответчик допустимых и относимых доказательств подтверждающих отсутствие у него вины, а также возражений относительно расчета убытков не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков признается судом обоснованным, в результате чего в соответствии со статьей 15 ГК РФ с ответчика взыскивается 30 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10 596 рублей, что подтверждается платежным поручением № 265 от 11.09.2019.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 596 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Индустрия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосМеталлПрокат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 379 797 рублей, в том числе: 342 000 рублей задолженности за не поставленный товар по договору поставки № 01-11 от 01.11.2018, 7 797 рублей пени за период с 25.01.2019 по 09.09.2019, 30000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, а также 10 596 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков