Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А82-14335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14335/2021
г. Ярославль
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО9

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 37 112 191 рубля 27 копеек,


и встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО9

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), закрытое акционерное общество «Еремеевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.07.2022 № Д-ЯР/160),

ФИО3 (доверенность от 09.09.2022 № Д-ЯР/218),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.01.2022),

ФИО5 (доверенность от 14.08.2019),

от третьего лица-1: ФИО6 (доверенность от 03.12.2021 № Юр/21-90),

от третьего лица-2: ФИО7 (доверенность от 01.02.2022),

ФИО8 (директор),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее – ИП ФИО9, Предприниматель, ответчик) о взыскании 37 112 191 рубля 27 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

ИП ФИО9 заявила встречный иск к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 21.06.2021 № 76/156233Ю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», третье лицо-1) и закрытое акционерное общество «Еремеевское» (далее – ЗАО «Еремеевское», третье лицо-2).

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств – акта приема-передачи приборов учета от 11.09.2019.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика исключил акт приема-передачи приборов учета от 11.09.2019 из числа доказательств, суд возвратил оригинал акта ответчику.

Представители истца в судебном заседании поддержали первоначальный иск, не признали встречный иск по основаниям, приведенным в отзыв на встречное исковое заявление, отзыве на дополнения и дополнительных пояснениях по делу, заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО10.

Ходатайство о допросе свидетеля, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом рассмотрено и отклонено.

Представители ответчика в судебном заседании не признали первоначальный иск по доводам, приведенным в возражениях на него, дополнительной правовой позиции и дополнении по делу, поддержали встречный иск.

Представитель третьего лица-1 в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Представители третьего лица-2 в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В июне 2021 года в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей в городе Ярославле представителями ПАО «Россети Центр» были выявлены нарушения порядка потребления электроэнергии, допущенные ИП ФИО9, выразившиеся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

При проверке объекта Предпринимателя выявлено подключение производственных помещений, расположенных по адресу: <...>, к сетям Компании. Подключение произведено от ТП 680 Р4-0,4кВ рубильники 1, 7, 8, 17 с использованием трехфазного вводного кабеля (тип изоляции – ПВХ, материал токопроводящих жил – алюминий, в земле).

По данному факту Компанией 21.06.2021 в отношении ИП ФИО9 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/156233Ю.

Справкой-расчетом определены объем 6 277 430 кВт.ч и стоимость 37 112 191 рубль 27 копеек бездоговорного потребления (за период с 21.06.2020 по 21.06.2021).

Претензией от 05.07.2021 № ЯР/Р-19-3/1448 Компания предложила Предпринимателю оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ИП ФИО9, указывая на отсутствие с ее стороны бездоговорного потреблении, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании незаконным акта о неучтенном потреблении.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии прямо поименован в законодательстве в качестве доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный Компанией акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.06.2021 № 76/156233Ю признается судом достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Предпринимателя, составленным с соблюдением требований Основных положений № 442. Основные положения № 442 не возлагают на сетевую организацию обязанности обеспечивать присутствие потребителя при проведении проверки. Акт составлен с использованием средств видеозаписи. Из видеозаписи следует, что ответчик приглашался на составление акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и ООО «Златоустье хлеб» 22.07.2008 заключен договор снабжения электрической энергией № 457, точками поставки по которым являлись объекты, расположенные по адресу: <...> Портовая, д. 3, оборудованные (с учетом замены по актам от 03.07.2015) приборами учета № 22657510, 15578784, 22657784, 22657799, 22657631, 22657505, 22657678, 22657521.

Письмом от 02.10.2017 № 14-4-116952 ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило ПАО «Россети Центр» о том, что 13.10.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Златоустье хлеб» расторгается договор энергоснабжения от 22.07.2008 № 457, в том числе по точкам поставки, оборудованным приборами учета № 22657510, 15578784, 22657784, 22657799, 22657631, 22657505, 22657678, 22657521.

На основании соглашений об отступном от 11.07.2019, 11.09.2019 ИП ФИО9 является собственником комплекса промышленных зданий, расположенных по адресу: <...>, в отношении которых ранее был заключен договор снабжения электрической энергией от 22.07.2008 № 457 с ООО «Златоустье хлеб».

25.10.2019 между Предпринимателем и Компанией оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 50243/1871С в отношении комплекса промышленных зданий, в соответствии с которым источником питания является ТП 680 фид. 1, 3, 7, 8, 17, 18, точка присоединения – РУ-0,4 кВ ТП 680 руб. 1, 3, 7, 8, 17, 18. Границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон для сетевой организации: в РУ 6 кВ ТП 680 на болтовых соединениях КЛ 6 кВ в яч. 1, яч. 6, для заявителя: в РУ 0,4 кВ ТП 680 на нижних болтовых соединениях рубильников 1, 3, 7, 8, 17, 18.

Согласно письму ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 21.06.2021 № 04-1/15981 договор энергоснабжения на комплекс промышленных зданий, расположенных по адресу: <...>, с Предпринимателем не заключен.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии между ответчиком и третьим лицом-1 фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению в отношении комплекса промышленных зданий, в частности, внесения платы за потребление электрической энергии в спорный период, передачи в установленном порядке показаний приборов учета, принятия гарантирующим поставщиком таких показаний, выставления в адрес ответчика счетов на оплату поставленной электрической энергии, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что им были предприняты исчерпывающие меры для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорных объектов, рассмотрен судом и отклонен.

Порядок взаимодействия сторон по заключению договора купли-продажи электрической энергии (мощности) определен в пунктах 32 – 39 Основных положений № 442.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 Основных положений № 442, иные документы, в том числе документы, подтверждающие документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В соответствии с пунктом 39 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на 09.01.2020) гарантирующий поставщик в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 данного документа, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020 ИП ФИО9 обратилась в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявкой на включение в действующий договор снабжения электрической энергией № 5143 с 01.01.2020 земельного участка и четырех зданий.

Третье лицо-1 в отзыве на исковое заявление пояснило, что в качестве расчетных по ранее действующему договору с ООО «Златоустье хлеб» от 22.07.2008 № 457 использовались 8 приборов учета, допущенных в эксплуатацию актами от 03.07.2015. Во всех актах в качестве точек присоединения, в отношении которых обеспечивается учет, указано на руб. № 3, 5, 9, 13 ТП-680, указание конкретных мест установки и конкретных энергопринимающих устройств, в отношении которых обеспечивается учет, отсутствует. У гарантирующего поставщика отсутствовала возможность определить, обеспечивают ли приборы учета, ранее использовавшиеся в качестве расчетных по договору с ООО «Златоустье хлеб», учет электрической энергии в точках поставки, указанных в акте об осуществлении технологического присоединения 25.10.2019 № 50243/1871С (руб. 1, 3, 7, 8, 17, 18 РУ-0,4 кВ ТП 680), если обеспечивают, то какие именно и в каких точках поставки.

Письмом от 10.01.2020 № 04-1/2014 ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило Предпринимателя о необходимости представления в договорной отдел компании заверенных копий документов об установке и приеме в эксплуатацию приборов учета, документов, подтверждающих право собственности, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком (представлены не полностью).

До составления акта о неучтенном потреблении от 21.06.2021 № 76/156233Ю документы от Предпринимателя в адрес гарантирующего поставщика не поступили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии как основания для взыскания ее стоимости в пользу сетевой организации.

Вместе с тем, вступившим в законную силу с 11.04.2020 постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии», Основные положения № 442 были дополнены пунктом 34(1), определяющим порядок и сроки заключения, а также момент начала действия договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства.

Названным пунктом Основных положений № 442 предусмотрено, что поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа.

В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета – расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

Довод истца о том, что пункт 34(1) Основных положений № 442 не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, отклоняется судом, поскольку на момент выявления бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении данный пункт действовал, соответственно, распространяется на отношения сторон.

Учитывая изложенное, объем бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии подлежит определению по показаниям приборов учета и только при невозможности использования таких показаний – расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Из материалов дела следует, что до 01.02.2022 учет электроэнергии на спорных объектах ответчика осуществлялся приборами учета № 22657510, 15578784, 22657784, 22657799, 22657631, 22657505, 22657678, 22657521.

Довод истца о том, что приборы учета не могут использоваться для расчетов в связи с их утратой (отсутствовали результаты измерений и информация о состоянии приборов учета более 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета), не принимается судом. Способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Приборы учета являются пригодными к применению, что подтверждается представленными ответчиком свидетельствами о поверке названных приборов учета от 08.06.2022 и трансформаторов тока от 08.08.2022.

Изменение с 01.02.2022 условий технологического присоединения объектов ответчика не свидетельствует о невозможности использования показаний прибора для определения объемов потребления до 01.02.2022.

Конечные показания приборов учета зафиксированы в актах Компании от 01.02.2022 № 7676/449872Ю, 76/449873Ю, 76/449874Ю, 76/449876Ю, 76/449877Ю, 76/449878Ю, 76/449879Ю, 76/449880Ю, 76/449881Ю.

Между сторонами имеется спор относительно начальных показаний прибора учета с учетом того, что при переходе права собственности на энергопринимающие устройства их показания не фиксировались.

Истец полагает необходимым использовать показания приборов учета на дату расторжения договора энергоснабжения от 22.07.2008 № 457 с ООО «Златоустье хлеб». По мнению истца, с момента расторжения договора с ООО «Златоустье хлеб» до перехода права собственности на энергопринимающие устройства Предпринимателю отсутствовало фактическое потребление ресурса и изменение показаний приборов учета.

Ответчик полагает, что из объема потребления Предпринимателя необходимо исключить объем потребления предыдущего потребителя с момента расторжения договора энергоснабжения от 22.07.2008 № 457 с ООО «Златоустье хлеб» до перехода права собственности на энергопринимающие устройства Предпринимателю.

Оценив доводы сторон, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что после расторжения договора энергоснабжения с ООО «Златоустье хлеб» на спорных точках поставки было введено ограничение режима потребления электроэнергии, суд полагает обоснованной позицию ответчика о необходимости исключить из объема бездоговорного потребления объем за период с 01.10.2017 по дату, когда ИП ФИО9 стала собственником энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Третьим лицом-1 представлены показания счетчиков № 22657510, 15578784, 22657784, 22657799, 22657631, 22657505, 22657678, 22657521 за период с 2012 года до расторжения договора с ООО «Златоустье хлеб».

Согласно произведенному ответчиком расчету исходя из замещающей информации объем потребления ИП ФИО9 составил 560 441,8 кВт.ч на сумму 3 313 334 рубля 15 копеек.

Истец указал, что расчет ответчика произведен без учета потерь в размере 2%, предусмотренных актом об осуществлении технологического присоединения.

По расчету суда, стоимость потребленной Предпринимателем электроэнергии с учетом потерь составляет 3 379 600 рублей 83 копейки ((560 441,8 кВт.ч + 2%) х 4,92667 руб/кВт.ч х 20% НДС).

Расчет объема потребления ответчика исходя из среднего потребления за месяц от всего объема потребления за период с 01.10.2017 по 01.02.2022 не принимается судом, поскольку не основан на нормах права.

Иные доводы сторон рассмотрены судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права и не имеют правого значения для настоящего спора.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 3 379 600 рублей 83 копеек. Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании, по встречному иску – на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 379 600 рублей 83 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 18 213 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева