Постановление от 29 апреля 2021 г. по делу № А53-22663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-22663/2018
г. Краснодар
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашнниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТиМ Групп» Морозовой Л.В. (лично), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Пузиковой Е.Ю. (доверенность от 22.01.2021), Халкчева А.М. (доверенность от 10.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Забава» – Амелиной Е.Г. (доверенность от 27.08.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТиМ Групп» Морозовой Л.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А53-22663/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русский Национальный Банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2020, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано; конкурсное производство в отношении должника завершено; на конкурсного управляющего возложена обязанность в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства выполнить требования абзаца 4 пункта 18 статьи 189.93 и пункта 4 статьи 189.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «ТиМ Групп» Морозовой Л.В. на определение суда от 06.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 по делу № А53-22663/2018 приостанавливалось до дня опубликования судебного акта суда апелляционной инстанции принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Южная сталь» на определение суда от 06.07.2020.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2021 ходатайство ООО «Забава» о возобновлении производства по обособленному спору удовлетворено; производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «ТиМ Групп» Морозовой Л.В. возобновлено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТиМ Групп» Морозова Л.В. просит отменить приятные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий ООО «ТиМ Групп» Морозова Л.В. указывает на то, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможно до рассмотрения заявления об оспаривании договора от 25.07.2018 № 10 об уступке права (требования) и восстановления требований ООО «ТиМ Групп».

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и ООО «Забава» просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «ТиМ Групп» Морозовой Л.В.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТиМ Групп» Морозова Л.В. поддержала доводы жалобы, просила судебные акты отменить, принять новый, представители конкурсного управляющего должника и ООО «Забава» возражали против доводов жалобы, просили отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Забава» направило заявление о намерении предоставить денежные средства для исполнения обязательств.

Конкурный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, указав, что 19.02.2020 на специальный счет поступили 200 млн рублей достаточные для исполнения обязательств должника. Расчеты с кредиторами осуществлены 05.03.2020 в размере 100% суммы установленных требований. ООО «Забава» представила нотариальный отказ от восстановления лицензии банка на ведение банковских операций. От участников должника поступили отказы от оплаты в прядке пункта 16 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Подготовлен ликвидационный баланс.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 189.70, 189.93, 189.99, 189.100 Закона о банкротстве.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды исходили из следующих обстоятельств.

Согласно отчету конкурсного управляющего реестр требований кредиторов закрыт 16.10.2019; в реестр включены требования 119 кредиторов на 1 051 739 тыс. рублей. При поступлении от ООО «Забава» денежных средств осуществлены расчеты с кредиторами банка в размере 100 % суммы установленных требований. Подготовлен ликвидационный баланс. Списано невозможное к взысканию и реализации имущество на 648 тыс. рублей. Остаток имущества в конкурсной массе на 23.06.2020 составил 184 578 тыс. рублей (рыночная стоимость). Отчет конкурсного управляющего не оспорен, доводы о его недостоверности не заявлены. Доказательства перечисления учредителями должника суммы денежных средств, потраченных на исполнение обязательств, не представлены.

Оценивая доводы конкурсного управляющего ООО «ТиМ Групп» Морозовой Л.В. о том, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможно до рассмотрения заявления об оспаривании договора от 25.07.2018 № 10 об уступке права (требования) и восстановления требований ООО «ТиМ Групп» суды исходили из следующего. На дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства все требования, включенные в реестр кредиторов, погашены. В рассматриваемом случае отказ в завершении процедуры конкурсного производства по противоречит пункту 16 статьи 189.93 Закона о банкротстве. Продление процедуры конкурсного производства на срок рассмотрения заявления ООО «ТиМ Групп» в рамках иного дела приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению расходов на ее проведение, что не соответствует целям законодательного регулирования банкротных правоотношений. Кроме того, завершение процедуры банкротства в отношении должника не препятствует разрешению спора в рамках дела № А53-22663/2018, при признании недействительной цессии с ООО «Управляющая Компания «Винный Трест» последствия недействительной сделки могут быть применены и к ответчику по сделке.

Кроме того, в случае восстановления права требования к должнику судами принято во внимание, что порядок защиты права ООО «ТиМ Групп» в таком случае урегулирован в подпунктами 5 и 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве, который подразумевает переход обязательств должника на ООО «Забава». Доводы о невозможности удовлетворения ООО «Забава» требований ООО «ТиМ Групп», как верно указали суды, носят предположительный характер. ООО «Забава» получены денежные средства в размере 54 959 533 рублей 72 копеек; имущество банка в размере 282 281 123 рублей 76 копеек, из которых, имущество (яхта, объекты недвижимого имущества и основные средства в них стоимостью 277 536 403 рубля 70 копеек, автотранспорт – 4 744 720 рублей 06 копеек, права требования к заемщикам.

На основании изложенного, учитывая, что все необходимые мероприятия, предусмотренные статьей 189.93 Закона о банкротстве, выполнены, расчеты с кредиторами банка произведены в полном объеме, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А53-22663/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова