Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А51-16893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16893/2020
г. Владивосток
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254000000605, дата регистрации 06.03.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319272400002032, дата регистрации 18.01.2019)

о взыскании 6 619 756 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности 25АА 2749971 от 25.12..2019 (до объявления перерыва в судебном заседании),

в отсутствие в заседании, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) стоимости невыполненных работ (услуг) в размере 6 017 960 руб., пени за неисполнение обязательств по договору №4 от 12.07.2019 в размере 601 796 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки с 01.01.2020 по 11.08.2020 на сумму 601 796 руб. (согласно пункту 8.2. договора).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 12.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 4, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по разработке отдельных компонентов игрового программного обеспечения в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 спорного договора).

По условиям раздела 3 спорного договора, стоимость подлежащих выполнению работ (услуг) составляет 6 017 960 рублей без НДС.

Оплата производится ежемесячно авансовыми платежами с момента подписания сторонами настоящего договора на основании счетов исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.1 спорного договора).

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок оказания услуг по договору: июль 2019 г. – сентябрь 2019 г. Начало оказания услуг: в течение 3 дней со дня вступления договора в силу; окончание услуг: 13 сентября 2019 года (пункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

Пунктом 5.1.2 спорного договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает выполнение своих обязательств по договору в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдачу каждого из программных компонентов в установленный срок заказчику. Данный пункт действителен, при условии выполнения заказчиком, всех своих обязательств.

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество выполняемых работ, не вмешиваясь в деятельность исполнителя; требовать от исполнителя предоставления отчёта о выполнении обязательств по договору.

За нарушение по вине исполнителя сроков сдачи очередного этапа работ, или за нарушение заказчиком сроков оплаты работ исполнителя, виновная сторона выплачивает пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 8.4 договора, ответственность по настоящему договору не может превышать 20 процентов от стоимости договора.

Исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения работ, за сохранность подлинников документов, принятых на хранение от заказчика, и в случае утраты указанных документов по своей вине осуществляет их восстановление за свой счёт (пункт 8.5 договора).

Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре (пункт 8.7 договора).

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (пункт 10.2 договора).

Договор вступает в силу в день его подписания, и действует до исполнения обязательств сторонами, или до принятия сторонами согласованного решения о его прекращении или о его расторжении в установленном порядке (пункт 13.2 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ (пункт 13.3 договора).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время путем направления соответствующего уведомления исполнителю не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения (пункт 13.4 договора).

Договор и любые, связанные с ним, документы, переданные посредством факсимильной связи или электронной почтой, имеют юридическую силу в случае, если позволяют достоверно установить, что документ исходит от другой стороны по договору. Подлинники этих документов должны в течение 3 (трех) рабочих дней направляться заказным письмом по почте их адресату или передаваться с нарочным (пункт 14.1 договора).

В соответствии с пунктом 14.2 договора, все заявления, уведомления, извещения, требования, претензии или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться сторонами любым из следующих способов:

- с нарочным (курьерской доставкой). Факт получения документа должен подтверждаться распиской стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, Ф.И.О., должность и подпись лица, получившего данный документ;

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- телеграммой с подтверждением вручения адресату.

В рамках спорного договора, истец перечислил ответчику авансовые платежи, в подтверждение,, представил платежные поручения: № 722 от 16.07.2019 на сумму 700 000 рублей, № 744 от 18.07.2019 на сумму 800 000 рублей, № 749 от 19.07.2019 на сумму 500 000 рублей, № 753 от 22.07.2019 на сумму 850 000 рублей, № 755 от 23.07.2019 на сумму 850 000 рублей, № 830 от 19.08.2019 на сумму 600 000 рублей, № 864 от 27.08.2019 на сумму 850 000 рублей, № 872 от 29.08.2019 на сумму 867 960 рублей.

Исполнитель, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил, акты выполненных работ заказчику не представил, в связи с чем, истец (заказчик) направил ему уведомление об отказе от исполнения договора, а также претензию с требованием возвратить сумму в размере 6 017 960 рублей 30 копеек и оплатить неустойку по договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании указанной суммы, в том числе со ссылкой на положения ст.1102 ГК РФ, и неустойки, начисленной по договору.

Оценив, представленные в материалы дела, доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как подтверждается материалами дела, за предусмотренные договором №4 от 12.07.2019 работы заказчик внес аванс на общую сумму 6 017 960 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 13.3 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 13.4 договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любое время путем направления соответствующего уведомления исполнителю не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения.

Из материалов дела следует, что истец 02.06.2020 направил ответчику посредством почтовой связи уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке ввиду неисполнения последним взятых на себя обязательств.

Данное почтовое отправление (идентификатор 69009148036448) не вручено адресату (ответчику). Истцу возвращено данное заказное письмо с отметкой о попытке вручения 12.08.2020 адресату данного почтового отправлеения.

При таких обстоятельствах, следует учитывать нормы статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Верховный Суд РФ в пункте Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец надлежаще исполнил требование об уведомлении ответчика об отказе от исполнения спорного договора.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании приведенных положений, заказчик, оплативший исполнителю (подрядчику), предусмотренные договором подряда, суммы, вправе требовать их возврата в качестве неосновательного обогащения в случае одностороннего правомерного отказа от договора.

С учетом изложенного, договор № 4 от 12.072019 является прекращенным с 12.08.2020, исходя из отметки, свидетельствующей о попытке вручения ответчику заказного письма, содержащего уведомление об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ по указанному договору, на стороне последнего возникло обязательство, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ, по возврату необоснованно удерживаемых денежных средств в заявленном размере (6 017 960 руб.), перечисленных заказчиком, в соответствии с пунктом 3 спорного договора.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 601 796 руб., начисленной за период с 01.01.2020 по 11.08.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение по вине исполнителя сроков сдачи очередного этапа работ, или за нарушение заказчиком сроков оплаты работ исполнителя, виновная сторона выплачивает пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Согласно пункту 8.5 договора, исполнитель несёт ответственность за качество и сроки выполнения работ.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора по исполнению обязательства проведения работы, истец правомерно требует взыскания неустойки.

В соответствии с расчетом истца, неустойка начислена за период с 01.01.2020 по 11.08.2020 на сумму 601 796 руб., с учетом пункта 8.2 спорного договора. Календарные даты начала и окончания периода начисления неустойки определены истцом правильно с 01.01.2020, с учетом периода взысканной по решению Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-25400/2019 неустойки (с 14.09.2019 по 31.12.2019), по 11.08.2020, с учетом отметки на почтовом конверте, свидетельствующей о попытке вручения 12.08.2020 адресату письма, содержащего, в том числе, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, предъявленный истцом расчет неустойки судом признается обоснованным и арифметически верным. Соответственно, начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению, в том числе, с учетом нижеследующего.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, суд в случае, если, в установленный им срок, отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из приведенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 6 017 960 рублей, пени на сумму 1 348 023 рубля 04 копейки, государственную пошлину на сумму 56 099 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску на 3 731 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.