Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-144265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

12 сентября 2023 г. Дело № А40-144265/23-87-146 Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 28.08.2023 г. Мотивированное решение составлено 12.09.2023 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПРО ВОСТОК» к ООО «АШ-КА СТРОЙ»

о взыскании по договору от 05.10.2020 г. № PR6214-ОП/2020 по УПД от 16.01.2021 г.

№ 1152, от 09.02.2021 г. № 5071, от 23.03.2021 г. № 311810 задолженности в размере 145 758 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.02.2021 г. по 04.06.2023 г. в размере 121 299 руб. 34 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.01.2021 г. по 04.06.2023 г. в размере 27 855 руб. 17 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРО ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АШ-КА СТРОЙ» о взыскании по договору от 05.10.2020 г. № PR6214-ОП/2020 по УПД от 16.01.2021 г. № 1152, от 09.02.2021 г. № 5071, от 23.03.2021 г. № 311810 задолженности в размере 145 758 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.02.2021 г. по 04.06.2023 г. в размере 121 299 руб. 34 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.01.2021 г. по 04.06.2023 г. в размере 27 855 руб. 17 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2020 г. между истцом ООО «ПРО ВОСТОК» (поставщик) и ответчиком ООО «АШ-КА СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № PR6214-ОП/2020, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и качество товара и услуг, а также цена и сроки поставки товара, оказания услуг согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2020 г. № PR6214-ОП/2020ДС03, покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств

на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. При этом сумма задолженности покупателя по всем счетам не должна превышать 200 000 руб. Если покупатель допустил просрочку оплаты товаров по текущему или ранее выставленным счетам, поставщик имеет право приостановить отгрузки заказанного товара до полного погашения просроченной задолженности или снижения размера задолженности до согласованного сторонами лимита. За нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим дополнительным соглашением, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подлинниками УПД от 16.01.2021 г. № 1152, от 09.02.2021 г. № 5071, от 23.03.2021 г. № 311810, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены на сумму 145 758 руб. 45 коп., в связи с чем, им направлена претензия от 15.04.2022 г. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 145 758 руб. 45 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2020 г.

№ PR6214-ОП/2020ДС03, предусмотрено, что покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. За нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим дополнительным соглашением, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 121 299 руб. 34 коп. (период расчета с 01.02.2021 г. по 04.06.2023 г.) с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд учитывает также разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в основании исковых требовании сослался на согласование дополнительным соглашением от 04.07.2020 г. отсрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, истец начислил проценты за период с 17.01.2021 г. по 04.06.2023 г. в размере 27 855 руб. 17 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Договор от 05.10.2020 г. № PR6214-ОП/2020, дополнительное соглашение от 05.10.2020 г. № PR6214-ОП/2020ДС03 условие о законных процентах не содержит.

Дополнительное соглашение от 04.07.2020 г., указанное истцом в основании исковых требований, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что законом или договором предусмотрено начисление платы за пользование денежными средствами при

просрочке исполнения денежного обязательства ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АШ-КА СТРОЙ» (143002, <...>, эт. 8, оф. 811, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРО ВОСТОК» (115280, <...>, помещ. 2/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 145 758 (сто сорок пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек, неустойку в размере 133 688 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 145 758 (сто сорок пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек за период с 29.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 37 (тридцать семь) копеек.

В остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.Н. Агеева