Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А76-17909/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17909/2020
02 октября 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УРАЛПОЛИМЕТ" к акционерному обществу "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.317.1. ГК РФ.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УРАЛПОЛИМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.317.1. ГК РФ за период с 28.10.2017 по день оплаты задолженности в размере 1 030 464,60 руб.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, в судебное заседание, назначенное на 25.09.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях (л.д.9-10).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между акционерным обществом «Омсктрансмаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПП Уралполимет» заключен договор поставки № 10193/362/17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется установленном порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, срок поставки, количество, определяются в приложении №1 к договору.

Решением суда от 04.04.2018 по делу А76-35100/2017, вступившим в законную силу, требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» удовлетворить частично, с АО «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» взыскан долг в сумме 17 568 276 руб. по договору поставки № 10193/362/17, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 336 903,29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 110 841, 38 руб.

Истцом по настоящему спору заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 030 464,60 руб. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в связи с нарушением срока оплаты ответчиком суммы долга.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки продукции (л.д.12-15), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется установленном порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, срок поставки, количество, определяются в приложении №1 к договору.

Судом по делу А76-35100/2017 установлено, что ООО «ПП «Уралполимет» поставило в адрес АО «Омсктрансмаш» товар, данный факт подтверждается товарными накладными №4 от 30.05.2017 на сумму 3 550 569 руб., № 6 от 05.06.2017 на сумму 3 629 670 руб., № 7 от 05.06.2017 на сумму 3 765 432 руб., №9 от 09.06.2017 на сумму 3 144 779 руб., № 10 от 09.06.2017 на сумму 3 477 826 руб. (л.д.19-23).

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу А76-35100/2017 установлено, что сторонами 10.04.2017 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки, согласно п.7 которого положения ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон применяются, в связи с чем, с учетом положений ст. 69 АПК РФ, довод ответчика об отсутствии согласованной редакции протокола разногласий от 10.04.207 подлежит отклонению.

В материалы дела истцом представлена претензия (л.д.25) от 19.02.2020 исх.№2050/ЮР-39 с требованием оплаты процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, направленная в адрес ответчика.

Истцом расчет процентов произведен следующим образом:

c 16.08.2017 по 17.09.2017 (33 дн.): 17568 276*33*9%/365=142952,82 руб.

c 18.09.2017 по 27.10.2017 (40 дн.): 17568 276*40*8,5%/365=163 649,69 руб.

c 28.10.2017 по 29.10.2017 (2 дн.): 17568 276*2*8,5%/365=8 182,48 руб.

c 30.10.2017 по 08.12.2017 (40 дн.): 17568 276*40*8,25%/365=158 836,47 руб.

c 09.12.2017 по 17.12.2017 (9 дн.): 6 622 605*9*8,25%/365=13 472,01 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 6 622 605*56*7,75%/365=78 745,50 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 6 622 605*42*7,5%/365=57 153,99 руб.

c 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 6 622 605*175*7,25%/365=230 203,56 руб.

c 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 6 622 605*91*7,5%/365=123 833,64 руб.

c 17.12.2018 по 23.01.2019 (38 дн.): 6 622 605*38*7,75%/365=53 434,44 руб.


Итого процентов по ст. 317.1 ГК РФ – 1 030 464,60 руб.


Расчет процентов проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 030 464,60 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 23 305 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2020 №98 (л.д.4).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 23 305 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УРАЛПОЛИМЕТ", проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 1 030 464, 60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 305 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева