Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А19-3766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3766/2023 25.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПРОЛЕТАРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУЗОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКАРГО" (665401, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВО ГОРОД, ЗАБОЙЩИКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 65 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС" (далее – истец, ООО «ГК «Д-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУЗОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКАРГО" (далее – ответчик, ООО ГТК "АВТОКАРГО") о взыскании задолженности договору-заявке № АКП-55 от 23.09.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 65 000 руб. 00 коп.

Основанием заявленных требований истцом указано неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору-заявке № АКП- 58 от 07.10.2022.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку условия договора не содержат соглашения сторон об изменении подсудности споров, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.


Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика в материалы дела 20.04.2023 и 21.04.2023 поступили ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде (доступ судом предоставлен 21.04.2023), а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ответчик указал на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, пояснил, что узнал о рассматриваемом споре 19.04.2023, указав на неполучение копии искового заявления и определения суда о принятии искового заявления к производству.

Определением суда от 21.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 15.06.2023 назначено судебное разбирательство по делу на 19.07.2023, ответчику в очередной раз предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

27.06.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечения явки последнего в судебное заседание, в котором истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель, Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № АКП-55 от 23.09.2022 (далее – договор, договор-заявка). Сторонами согласованы следующие условия выполнения договора-заявки: адрес погрузки – г. Братск, п. Падун, П21 20 01 00, дата погрузки – 23.09.2022, адрес разгрузки – <...>, дата разгрузки – 26.09.2022, описание груза (наименование, количество мест, вес, объем, габариты) – напитки, количество мест по ТН (19 686,66), 20 тонн, сведения о водителе (Ф.И.О., паспортные данные), транспортном средстве (марка и


гос. номер автомобиля) – ФИО2, МАН С 591 ОУ 150 RUS, полуприцеп ВА 3104 16 RUS, стоимость перевозки – 65 000 руб., срок и условия оплаты: по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течение 10-15 банковских дней на расчетный счет с учетом НДС.

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора-заявки, подписанного сторонами, им были оказаны ответчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту г. Братск – г. Улан-Удэ, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 23.09.2022 № РБ-1/000930, содержащей отметки перевозчика о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю (ООО «Натуральные напитки») и отметку грузополучателя (ИП ФИО3) о получении груза.

На оплату оказанных услуг истцом выставлен ответчику счет № 4890002 от 26.09.2022 на сумму 65 000 рублей.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, оригиналы товаросопроводительных документов (ТН от 23.09.2022 № РБ- 1/000930) и счета на оплату № 4890002 от 26.09.2022 направлены ответчику посредством почтовой курьерской связи 27.10.2022 (почтовое отправление № 496-032159255).

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора 30.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 713-22 от 29.12.2022 с требованием об оплате основного долга. Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления перевозки груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости перевозки, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие


причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № АКП-55 от 23.09.2022.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № АКП-55 от 23.09.2022, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

В материалы дела представлен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № АКП-55 от 23.09.2022, заключенный между истцом и ответчиком. Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен. Представленный в материалы дела договор подписан обеими сторонами.


Представленный договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № АКП-55 от 23.09.2022 содержит необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, указанные условия также отражены в соответствующих разделах транспортной накладной от 23.09.2022 № РБ-1/000930.

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки в рамках договора- заявки № АКП-55 от 23.09.2022 в материалы дела представлена транспортная накладная от 23.09.2022 № РБ-1/000930, составленная надлежащим образом и содержащая необходимые реквизиты – адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договор-заявки № № АКП-55 от 23.09.2022, отметки перевозчика о принятии груза к перевозке от грузоотправителя (ООО «Натуральные напитки»), о сдаче груза грузополучателю (ИП ФИО3) и отметку грузополучателя (ИП ФИО3) о получении груза, подписанная грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, подписи удостоверены оттисками печатей, перевозчиком.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в договоре-заявке № АКП-55 от 23.09.2022 условиях документально подтвержден.

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки составила 65 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика по предоставлению оригиналов ТТН и бухгалтерских документов в течение 10-15 банковских дней с учетом НДС.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятого на себя обязательства по перевозке


груза по договору-заявке № АКП-55 от 23.09.2022 и возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по перевозке груза составляет 65 000 рублей.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном в иске размере не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в заявленном в иске размере 65 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании основного долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № № АКП-55 от 23.09.2022 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУЗОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКАРГО" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д- ТРАНС" (ИНН <***>) 65 000 руб. 00 коп. основного долга и 2 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:23:00

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна