Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А56-62158/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62158/2020
20 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (адрес: Россия 198095, <...> лит.АЗ, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБРИТЕЙЛ" (адрес: Россия 672040, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. ЧИТА, ТУПИК. СОЛДАТСКИЙ, ДОМ 2, ЭТАЖ 2, ОФИС 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 115 570 руб. 39 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.08.2020



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АВАНГАРД" (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБРИТЕЙЛ" (далее – Общество) 110 206 руб. 26 коп. задолженности, 5 364 руб. 13 коп. пени, 4 467 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Фирмой как поставщиком и Обществом как покупателем заключен договор поставки от 09.12.2019 № ПТ-53/19.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком не произведена оплата поставленного по товарной накладной от 03.02.2020 № 134 товара.

При этом истец в соответствии с положениями пункта 9.4 договора начислил неустойку в размере 5 364 руб. 13 коп.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что заявленная истцом сумма взыскания зачтена в счет исполнения обязанностей истца по оплате утилизованного ответчиком товара.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 11.12.2019 к договору обязательства по оплате товара возникают у покупателя при поступлении денежных средств на расчётный счёт покупателя от торговой сети за реализованный товар с применением условий, указанных в п. 8.9 Договора.

Условия п. 8.9. договора, в свою очередь, определяют порядок расчётов сторон за реализованный товар и устанавливают право покупателя на возврат товара поставщику.

Ответчик 14.07.2020 уведомлением о возврате подготовленного к списанию и утилизации Товара ответчик заявил истцу о возврате нереализованного товара.

21.07.2020 актом ТОРГ-2 №21/07/20 ответчик уточнил сумму подготовленного к возврату товара – 121 302,3 руб.

Истец не явился на составление указанного акта осмотра возвращаемого товара и в установленный срок не забрал (не вывез) актированный товар. В письме от 22.07.2200 № 22/07/20 истец сообщил ответчику, что отсутствие спора на товар и его низкая ликвидность не могут являться основанием для возврата товара.

24.07.2020 актом на списание продукции невостребованной поставщиком №24/07/20 ответчик списал товар на сумму 121 302,3 руб.

24.07.2020 ответчик передал невостребованный истцом товар на утилизацию в специализированную организацию по следующим документам: договор №514-О на обращение с отходами от 24.07.2020, счёт на оплату №1363 от 24.07.2020, платёжное поручение №4041 от 24.07.2020, акт выполненных работ №1364 от 24.07.2020, акт уничтожения (утилизации) №2 от 24.07.2020. Сумма расходов по утилизации составила 5 530 руб.

Таким образом, у Истца возникло обязательство по возврату (вывозу/утилизации) Товара на сумму 126 832,3 руб. (121 302,3 + 5 530).

Ответчик вместе с настоящим отзывом направил истцу уведомление о зачёте встречных требований от 25.07.2020 с приложением подтверждающих документов о зачёте встречных требований, срок исполнения которых наступил, на основании ст. 410 ГК РФ на сумму 126 832,3 руб.

Правомерность заявления стороной Ответчика о зачёте встречного требования подтверждается в том числе согласованием сторонами в пункте 13.7. Договора условий того, что они признают встречными требованиями.

На 29.07.2020 – дату вручения уведомления о зачёте – были прекращены следующие встречные обязательства сторон:

- Истца – по возврату (вывозу/утилизации) Товара на сумму 126 832,3 руб.

- Ответчика – по оплате Товара на сумму 126 832,3 руб., в том числе по оплате заявленного в настоящем иске товара

После проведения зачёта Ответчик Платёжным поручением №4231 от 30.07.2020 произвёл оплату оставшейся после зачёта суммы своей задолженности перед Истцом в размере 1 013,62 руб.

Истец возражает против зачета соответствующих требований.

Суд отклоняет соответствующие возражения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае пунктом 8.9. договора предусмотрены следующие условия расчетов за товар:

- первый и последующий платежи производятся покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от торговой сети за реализованный товар.

В соответствии с пунктом 6.10 договора покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный качественный товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации товара. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, и вывезти отказной товар за свой счет в порядке, предусмотренном договором и соглашениях к нему. В этом случае возвращаемый товар должен сохранить товарный вид.

Согласно пункту 6.11.1 покупатель направляет поставщику на электронную почту, указанную в пункте 13.6 договора, соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата.

Поставщик при получении указанного уведомления в течение 10 календарных дней направляет таким же способом ответ покупателю о согласовании процедуры возврата товара либо свои предложения в рамках соответствующих условий договора и соглашений к нему (пункт 6.11.2 договора).

В силу пункта 6.12 договора в случае несоблюдения поставщиком одного из условий пунктов 6.10, 6.11.2 договора, покупатель вправе распорядиться товаров в соответствии с п.6.4 договора.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора покупатель, актировав свои действия, справе списать и утилизировать невывезенный товар и потребовать от поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесенной платы за товар, а если товар не оплачен, покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путем зачета встречного требования, что в настоящем случае и было сделано.

Истец в письме от 22.07.2020 № 22/07/20 в нарушение вышеуказанных условий договора отказался принять возвращаемый ответчиком товар.

Поскольку ответчик, возвращая товар, действовал в соответствии с условиями договора, основания для признания заявленного зачета встречных требований несостоявшимся отсутствуют.

В этой связи основания для взыскания задолженности по оплате поставленного товара также отсутствуют.

На момент зачета требований срок оплаты товара не наступил (срок оплаты по мере реализации), в связи с чем неустойка не подлежит начислению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова