Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-3520/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3520/2020
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ассоциации проектировщиков "СТРОЙПРОЕКТ" (191028, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАГАРИНСКАЯ, 25, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВАТОР" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 67, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 35 000 руб.

при участии

от истца: не явился, не извещен

от ответчика: не явился, не извещен

установил:

ассоциация проектировщиков "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВАТОР" (далее - ответчик) 35 000 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 25.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на 04.03.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

29.01.2014 ответчик на основании заявления был принят в члены ассоциации проектировщиков "СТРОЙПРОЕКТ", что подтверждается актом от 29.01.2014.

В соответствии с пунктом 8.2.4 Устава ассоциации проектировщиков "СТРОЙПРОЕКТ" в редакции от 19.06.2017, члены Партнерства в целях обеспечения деятельности Партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительный. Членские взносы и взносы в компенсационный фонд (фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Пунктом 7.4 Положения установлен размер членского взноса в Ассоциацию на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018- 60 000 руб. в год, из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации. Размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято с 01.09.2018- 120 000 руб. в год, из расчета 10 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации. Размер вступительного взноса – 5 000 руб.

Согласно пункту 7.5 положения члены ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20 числа каждого месяца из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации, решение о приеме в члены которого принято до 01.09.2018, 10 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации, решение о приеме в члены которого принято с 01.09.2018. Месяц вступления в ассоциацию и месяц выхода из ассоциации оплачивается членами ассоциации в полном размере независимо от даты вступления и прекращения членства. Вступительный взнос оплачивается членами не позднее 7 дней с даты принятия решения о приеме в члены ассоциации.

Ответчик обязательство по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 29.11.2018 по 29.05.2019 в размере 35 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

Порядок деятельности саморегулируемой организации регламентирован Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВАТОР" в пользу ассоциации проектировщиков "СТРОЙПРОЕКТ" 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова