Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А03-14045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14045/2018 «31» октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлтайСпецТехноМаш», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Корсаков

о взыскании 1 937 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2018,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайСпецТехноМаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа о взыскании 1 937 500 руб. задолженности по договору поставки № 77/17 от 30.11.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

30.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 77/17, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю товары, согласно спецификаций, согласованных обеими сторонами, а покупатель принимать и оплачивать товары, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1. договора и спецификации № 3 от 28.11.2017, № 4 от 30.11.2017, № 5 от 14.12.2017 покупатель оплачивает поставщику товар на основании счетов поставщика в 100 % размере по факту прихода продукции на склад покупателя в течение 30 банковских дней.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 2-4 от 15.01.2018, товар был поставлен и принят покупателем без претензий и замечаний на общую сумму 2 637 500 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, в результате производимых ответчиком платежей, сумма долга составляет 1 937 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела: договором поставки, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 937 500 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСпецТехноМаш» 1 937 500 руб. долга по договору №77/17 от 30.11.2016, а также 32 375 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов