Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А63-7096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7096/2023
г. Ставрополь
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгЕвро-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 027 798 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда № 277/20 от 10.06.2020, при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 06.02.2021, от ответчика – представителя ФИО3, дов. от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Евро-Сервис» (далее – ООО «Юг Евро-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – (далее – НО СК «Фонд капитального ремонта») о взыскании 1 027 798 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда № 277/20 от 10.06.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что 25.09.2023 направлял заявление об уточнении исковых требований, просил возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению принято заявление о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на утрату потребительской ценности к документации в связи с заключением дополнительного соглашения; объем, стоимость и качество документации не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. Просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ООО «Юг Евро-Сервис» (далее – подрядчик) и НО СК «Фонд капитального ремонта» (далее – заказчик) был заключен договор № 277/20 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 10.06.2020.

В соответствии с п. 3.4. договора, оплата производится в следующем порядке: Заказчик осуществляет оплату выполненных проектных работ в размере 80%

от стоимости проектных работ, в течение двадцати четырех месяцев (с учетом дополнительного соглашения № 8 от 16.09.2021 года) с даты подписания комиссией акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в безналичном порядке, на основании:

- счета (счета-фактуры) Исполнителя;

- акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту

общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 3.4.1. Договора).

Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в безналичном порядке в течение

30 (тридцати) рабочих дней со дня полной реализации подрядной организацией проектных решений исполнителя в отношении МКД путем завершения работ по капитальному ремонту. О завершении работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД заказчик уведомляет исполнителя в письменной форме (п.п. 3.4.2. договора).

Приемка выполненных проектных работ по договору осуществляется после выполнения полного объёма проектных работ по каждому МКД, в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания (п.п. 6.1. договора).

Согласно п.п. 6.2. договора, в течение трех рабочих дней со дня окончания выполнения проектных работ исполнитель письменно уведомляет заказчика о завершении работ и направляет в адрес Заказчика:

- счет (счет – фактуру);

- акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по форме и в количестве экземпляров, предусмотренных Техническим заданием;

- проектную документацию в составе и количестве экземпляров, предусмотренных Техническим заданием.

Подпунктом 6.3. предусмотрено, что заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения от исполнителя полного комплекта документации в соответствии с п. 6.2 настоящего договора, обязан обеспечить создание комиссии по приемке выполненных проектных работ, уведомить орган местного самоуправления, а также лицо, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты приемки выполненных проектных работ о месте и времени их приемки, принять результат выполненных проектных работ в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты создания комиссии.

Во исполнение вышеназванного п.п. 6.2. договора ООО «Юг Евро-Сервис» представило в адрес ответчика проектную документацию по следующим адресам:

№ п/п

Адрес МКД

Вид работ

№ дата письма

окончания выполнения

проектных работ

Дата приема проектной

документации

1

Ставропольский край, город Ставрополь, проезд

Передовой, дом 3

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 7 от 11.01.2021 года

11.01.2021 года

2

Ставропольский край, город Ставрополь, проезд

Чукотский, дом 12

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 7 от 11.01.2021 года

11.01.2021 года

3

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Биологическая, дом 16

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

4

Ставропольский край, город Ставрополь,

Проектная

документация на

№ 562 от 08.12.2020 года

09.12.2020 года

ул. Биологическая, дом 4/1

выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

5

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Гагарина, дом 13

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 7 от 11.01.2021 года

11.01.2021 года

6

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Лермонтова, дом 79

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 549 от 02.12.2020 года

02.12.2020 года

7

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Мира, дом 312

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 518 от 10.11.2020 года

10.11.2020 года

8

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Социалистическая, дом 34

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 498 от 30.10.2020 года

30.10.2020 года

9

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Шпаковская, дом 82, корпус 4

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 549 от 02.12.2020 года

02.12.2020 года

10

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск,

ул. Мира, дом 76

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 516 от 06.11.2020 года

06.11.2020 года

11

Ставропольский край,

город-курорт Пятигорск, ул. Октябрьская, дом 40

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 516 от 06.11.2020 года

06.11.2020 года

12

Ставропольский край,

город-курорт Пятигорск, ул. Октябрьская, дом 41

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 516 от 06.11.2020 года

06.11.2020 года

13

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск,

ул. Соборная, дом 13

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС газоснабжения

№ 516 от 06.11.2020 года

06.11.2020 года

14

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск,

ул. Транзитная, дом 45/26

Проектная

документация на выполнение работ по ремонту ВИС

№ 516 от 06.11.2020 года

06.11.2020 года

газоснабжения

Также, между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенных по адресам:

№ п/п

Адрес МКД

Вид работ

Дата акта

1

<...>

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

11.01.2020

2

<...>

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

11.01.2020

3

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Биологическая, дом 16

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

15.03.2021

4

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Биологическая, дом 4/1

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

23.12.2020

5

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Гагарина, дом 13

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

10.06.2020

6

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Лермонтова, дом 79

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

15.03.2021

7

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Мира, дом 312

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

15.03.2021

8

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Социалистическая, дом 34

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

22.03.2021

9

Ставропольский край, город Ставрополь,

ул. Шпаковская, дом 82, корпус 4

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

15.03.2021

10

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, ул. Мира, дом 76

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

30.11.2020

11

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, ул. Октябрьская, дом 40

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

30.11.2020

12

Ставропольский край,

Проектная документация

30.11.2020

город-курорт Пятигорск, ул. Октябрьская, дом 41

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

13

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, ул. Соборная, дом 13

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

30.11.2020

14

Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, ул. Транзитная, дом 45/26

Проектная документация

на выполнение работ по

ремонту ВИС газоснабжения

30.11.2020

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Фонд выполненные работы не оплатил, в письмах от 25.01.2021 года № 798, от 23.03.2021 года № 3760 и 05.04.2021 года № 46660, направленных в адрес истца, указал, что данные конструктивы исключены из краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как предусмотрено статьей 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, оплате подлежат переданные заказчику качественно выполненные работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В обоснование иска общество представило в материалы дела акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, подписанные комиссией, в состав которой входили, в том числе, представители фонда. Указанные акты подписаны без замечаний и возражений, без разногласий по объему и качеству выполненных работ

Ответчиком выполненные работы по указанным объектам не оплачены, доказательства обратного не представлены.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с актами приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, выполненные работы приняты, замечаний не имеется.

Ответчик не оплатил истцу за выполненные работы по договору задолженность в сумме 1 284 747 руб. 81 коп. Данная задолженность рассчитана истцом с учетом пункта 3.4.1 договора (80% от стоимости проектных работ).

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ в связи с исключением конструктивов из краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края судом отклонены.

Как следует из материалов дела, результаты работ по договору переданы заказчику и приняты комиссией (с участием представителей фонда) по актам выполненных работ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае заказчик отказался от исполнения договора по оплате работ уже после выполнения исполнителем работ и передачи результата работ заказчику.

При таких основаниях, отказ ответчика от оплаты выполненных работ по договору суд признает необоснованным.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение № 7 от 31.05.2021 судом не принята во внимание, поскольку указанное допсоглашение подписано после передачи проектной документации и подписания актов выполненных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заказчик своевременно (до передачи ему проектной документации и подписания актов выполненных работ) сообщил исполнителю об исключении из перечня работ по капитальному ремонту общедомового имущества МКД указанных спорных конструктивов, в материалы дела представлено не было. Данный приказ истцу своевременно не направлялся, дополнительное соглашение об исключении спорных домов из договора сторонами не принималось.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов по состоянию на 04.10.2023, согласно которому задолженность в размере 1 027 798 руб. 25 коп. отсутствует, судом не принята во внимание, поскольку указанный акт сверки не подписан со стороны истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по капитальному ремонту подтвержден имеющимися материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение чего истцом представлен договор оказания юридических услуг от 17.02.2023, расходный кассовый ордер от 16.03.2023 сумму 50 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно

взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности размера понесенных затрат судом были приняты во внимание объем представленных представителем истца доказательств в обоснование доводов, усилия, приложенные с целью подготовки доказательственной базы, объем, качество и сложность выполненной правовой работы. Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал требования истца о взыскании основного долга и процентов.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Судом установлено, что представителем подготовлено исковое заявление, уточненное требование, ходатайство о приобщении дополнительных документов. Также представитель принял участие в трех судебных заседаниях, т.е. работа представителя требовала минимальных временных затрат.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 25 000 руб. При этом суд учел характер и категорию рассмотренного спора, объем исследованных по делу доказательств.

Суд счел, что представителю при подготовке документов для подачи их в суд не требовалось нести значительные временные и интеллектуальные затраты на изучение спорных вопросов судебной и правоприменительной практики, аргументирование своих доводов ссылками на доктринальное толкование закона, больших временных и физических сил для подготовки процессуальных документов и получения положительного результата, в рамках настоящего дела истец в судебных заседаниях не участвовал и не предоставлял процессуальные документы.

То обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя понесены в большей сумме, на выводы суда не влияет и обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов, соответственно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В остальной части требований заявление истца подлежит отклонению с учетом их чрезмерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению заявление о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН 1132651033140, ИНН 2636808125, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Евро- Сервис», ОГРН 1032600972458, ИНН 2634059720, г. Ставрополь, 1 027 798 руб. 25 коп. долга, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 325 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 79 от 03.02.2022.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова