Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-15804/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15804/2023
21 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Трэйд» о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Ресурс» (ИНН <***>),

при участии:

- от заявителя: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Трэйд» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>), просит утвердить для проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица финансового управляющего из числа СРО НП "ЦФОП АПК".

Определением суда от 09.03.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.04.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Ресурс» (далее также - Общество) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.11.2016.

05.06.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Между ООО «СТРОЙ ТРЭЙД» и ООО «РЕСУРС» заключен договор цессии от 10.07.2017, согласно которого в пользу должника уступлена часть права (требования) заявителя к ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» по договору купли-продажи от 28.11.2016.

По договору цессии от 10.07.2017, с учетом дополнительного соглашения от 14.09.2017, должник обязался перед заявителем оплатить за уступленное право (требование) сумму в размере 320 000,00 рублей. Должник не погасил задолженность перед заявителем до настоящего времени.

Таким образом, долг должника перед заявителем по договору цессии от 10.07.2017 на текущий момент составляет 320 000,00 рублей.

Однако на основании полученной информации и полученных документов от ФИО2, который являлся представителем лиц, в пользу которых было уступлено требование, у должника обнаружено имущество - право (требование) должника к дебитору должника (ООО «АЛЬЯНС ГРУПП») по договору купли-продажи от 28.11.2016 в размере 1 030 000,00 рублей, в том числе вексель серия А, №3 от 02.11.2017 на сумму 370 000,00 рублей, выданный ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» в пользу должника.

Размер дебиторской задолженности подтверждается также соглашением от 02.11.2017, заключенным между ООО «РЕСУРС» и ООО «АЛЬЯНС ГРУПП».

В целях распределения имущества Общества Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества из числа членов СРО НП "ЦФОП АПК".

В материалы дела поступил ответ от данной организации с предложением кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 суд установил, что он соответствует требованиям, предусмотренными Законом N 127-ФЗ, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее его согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

С учетом положений 20.6 Закона N 127-ФЗ суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение в размере 20 000 руб. в месяц за счет имущества ликвидированного юридического лица, подлежащего распределению.

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО3, члена СРО НП "ЦФОП АПК", с установлением вознаграждения в размере 20 000,00 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 08 июня 2023 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 6003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.