Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А27-11338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11338/2020
город Кемерово
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокГорСнаб», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств при участии:

от истца: ФИО2 – директор, решение единственного учредителя № 1 от 24.01.2013, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокГорСнаб», г. Кемерово (далее по тексу - ООО «ВостокГорСнаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Белово, Кемеровская область (далее по тексту – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 115-ЮР от 02.08.2016 в размере 1 784 116 руб. 91 коп. долга, пени в размере 2 149 708 руб. 63 коп. по состоянию на 23.09.2020 с дальнейшим начислением их по день фактического исполнения обязательства (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания 23.09.2020).

Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 115-ЮР от 02.08.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора, не оспаривая наличие задолженности, размер основного долга, возражал в части взыскания неустойки в заявленном размере. Ссылался на то, что неустойка исчислена истцом неверно, поскольку истец оплату, произведенную ответчиком, зачисляет самостоятельно на оплату пени. Это противоречит условиям договора. Также указал, что расчет противоречит 190-193 ГК РФ. Представил контррасчет задолженности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ВостокГорСнаб» (Поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (Покупатель) заключен договор поставки № 115-ЮР от 02.08.2016.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Цена Товара согласовывается в Приложениях к настоящему Договору. Цена Товара является существенным условием настоящего Договора. Покупатель оплачивает Товар в сроки и на условиях, указанных в Приложениях к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, либо иными предусмотренными законом способами. Под датой платежа (датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара) Стороны понимают дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункты 2.1., 2.4. договора).

В соответствии с п.3. Приложений №№ 02/2018, 03/2018, 04/2018, 05/2018, 06/2018, 07/2018, 08/2018, 09/2018, 10/2018, 11/2018, 12/2018, 13/2018, 13-1/2018, 14/2018, 15/2018, 16/2018, 17/2018, 18/2018, 19/2018, 20/2018, 21/2018, 22/2018, 23/2018, 24/2018, 25/2018, 26/2018, 27/2018, 28/2018, 29/2018, 30/2018, 31-1/2018 к договору, оплата товара производится в течение 10 дней от даты поставки товара на основании оригинала счета-фактуры и товарной накладной, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.3. Приложений №№ 32/2019, 33/2019, 34/2019, 35/2019, 36/2019, 36-2/2019, 36-3/2019, 36-4/2019, 37/2019, 37-1/2019, 37-2/2019, 38-1/2019, 38/2019, 39/2019, 40/2019, 41/2019, 41-2/2019, 42/2019, 43/2019, 44/2019, 44-2/2019, 45/2019, 45-2/2019, 46/2019, 47/2019, 48/2019, 49/2019, 50/2019, 51/2019, 52/2019, 53/2019, 54/2019, 55/2019, 56/2019, 57/2019, 58/2019, 59/2019,60/2019, 61/2019, 62/2019, 63/2019, 64/2019, 65/2019, 66/2019, 67/2019, 68/2019, 69/2019, 70/2019, 71/2019, 72/2019,73/2019, 74/2019, 75/2019,76/2019, 77/2019,78/2019, 79/2019, 80/2019, 81/2019, 82/2019,83/2019, 84/2019, 85/2019, 86/2019, 87/2019, 88/2019, 89/2019, 90/2019, 91/2019 к договору, оплата товара производится в размере 100 процентов предоплаты.

В рамках действия договора поставщиком в период с 14.03.2018 по 13.05.2020 поставлен товар на общую сумму 15 127 806 руб. 50 коп. Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора не оспорены, подтверждены представителями сторон в судебном заседании.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Разрез «Задубровский Новый» на день рассмотрения спора составляет 1 784 116 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия была получена ответчиком, однако требования указанные в претензии не были исполнены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарными накладными за период с 14.03.2018 по 13.05.2020, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 784 116 руб. 91 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 2 149 708 руб. 63 коп. по состоянию на 23.09.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от общей стоимости партии товара, указанной в соответствующем Приложении.

Возражая против удовлетворения неустойки в заявленном размере, ответчик сослался на то, что истец неправомерно зачисляет произведенную ответчиком оплату в счет погашения неустойки.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что расчет является правомерным. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Довод истца о применении статьи 319 ГК РФ суд отклоняет ввиду следующего.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Абзац 3 пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ" определяет, что под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной

реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Аналогичный вывод содержится в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, статья 319 ГК РФ распространяет свое действие в отношении издержек кредитора и процентов (проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса (статья 809 ГК РФ).

Договор поставки, заключенный сторонами, не содержит условий о взимании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1 ГК РФ, статьи 809 ГК РФ).

Положения ст. 319 ГК РФ в данном случае не применимы.

Суд соглашается с порядком расчета, представленным ответчиком. Поскольку истцом самостоятельно часть товара была фактически поставлена без предоплаты, начисление неустойки правомерно со дня, следующего за днем отгрузки товара.

Судом произведена перерасчет неустойки с учетом статей 191-193 ГК РФ, согласно которому неустойка по состоянию на 23.09.2020 составила 753 245 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 753 245 руб. 54 коп., в остальной части отклоняется как необоснованное.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с заявлением истцом соответствующего требования, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы долга по договору поставки до момента фактического исполнения обязательства с учетом ограничения ( не более 15 % от общей стоимости партии товара), установленного договором.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» г. Кемерово, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокГорСнаб», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 784 116 руб. 91 коп. долга, 753 245 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 23.09.2020, а также начиная с

24.09.2020 неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 15 % от 15 127 806 руб. 50 коп. учитывая взысканную неустойку в размере 753 245 руб. 54 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 370 руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» г. Кемерово, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 147 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 6:28:26

Кому выдана Верховых Елена Валерьевна