Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А32-34013/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-34013/2022
г. Краснодар
03 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.11.2022

Полный текст решения суда изготовлен 03.11.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы он-лайн заседания) дело по иску МУП «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ №1» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СУРГУТСКИЙ РАЙОН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РИА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2021 №2021.160721 в размере 43 141 834 рублей, процентов в размере 1 326 860 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 798 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2021 №2021.160721 в размере 43 141 834 рублей, процентов в размере 1 326 860 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 798 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании (с использованием системы он-лайн судебного заседания) поддержали заявленные требования.

27 октября 2022 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 55 минут до 02 ноября 2022 года. После перерыва судебное заседание (с использованием системы он-лайн судебного заседания) продолжено с участием представителей истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.07.2021 между Муниципальным унитарным предприятием «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (займодавец) и ООО «РИА-Инжиниринг» (заемщик) заключен договор займа № 2021.160721, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 6 427 301 рубль 20 копеек (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора заем предоставляется сроком на один месяц с момента отправки денежных средств на расчетный счет заемщика.

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5,50% годовых (пункт 3.1 договора).

Начисление процентов производится с даты предоставления займа (пункт 1.2, 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора

16.07.2021 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 104-Ю от 16.07.2021 о перечислении суммы займа в размере 6 427 301, 20 руб. в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

18.07.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 об изменении реквизитов к договору займа от 17.07.2021 № 2021.160721, в котором стороны пришли к договоренности о перечислении денежных средств, указанных в п. 1.1 договора по реквизитам ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>).

19.07.2021 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 109-Ю от 19.07.2021 об увеличении суммы займа на 6 164 532, 80 руб. и о перечислении суммы займа в размере 6 427 301, 20 руб. в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

20.07.2021 истец перечислил в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 6 427 301, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № 2286 от 20.07.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения по договору № 2021.160721 от 17.08.2021 сумма 6 427 301, 20 в т. ч. НДС (20%) 1 071 216, 87 руб.

22.07.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 об увеличении суммы займа на 6 164 532, 80 руб., то есть до 12 591 834 руб.

22.07.2021 истец перечислил в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 481 582, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № 2322 от 22.07.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 2 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 481 582 в т. ч. НДС (20%) 80 263, 80 руб.

23.07.2021 истец перечислил в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 5 682 950 руб., что подтверждается платежным поручением № 2336 от 23.07.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 2 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 5 682 950 в т. ч. НДС (20%) 947 158, 33 руб.

26.07.2021 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 121-Ю от 26.07.2021 об увеличении суммы займа на 7 440 000 руб. и о перечислении суммы займа в размере 7 440 000 руб. в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

29.07.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 об увеличении суммы займа на 7 440 000 руб., то есть до 20 031 834 руб. и о перечислении указанной денежной суммы по реквизитам ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>).

29.07.2022 истец перечислил в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 7 440 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2444 от 29.07.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 3 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 7 440 000 в т. ч. НДС (20%) 1 240 000 руб.

13.08.2022 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 314-Ю от 13.08.2021 об увеличении суммы займа на 5 610 000 руб. и о перечислении суммы займа в размере 5 610 000 руб. по указанным в письме реквизитам.

16.08.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 об увеличении суммы займа на 5 610 000 руб., то есть до 25 641 834 руб. и о перечислении указанной денежной суммы по реквизитам, указанным в письме ответчика исх. № 314-Ю от 13.08.2021.

23.08.2021 истец перечислил в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 5 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2680 от 23.08.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 4 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 5 500 000 в т. ч. НДС (20%) 916 666, 67 руб.

23.08.2021 истец перечислил в пользу ООО «ПромЭнергоМаш» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2681 от 23.08.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 4 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 110 000 в т. ч. НДС (20%) 18 333, 33 руб.

07.09.2022 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 172-Ю от 07.09.2021 об увеличении суммы займа на 4 000 000 руб., увеличении срока займа на месяц и о перечислении суммы займа в размере 4 000 000 руб. в пользу ООО СК «ЮСС» (ИНН <***>) по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

07.09.2021 истец перечислил в пользу ООО СК «ЮСС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2800 от 07.09.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» по доп. соглашению № 5 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 4 000 000 без налога (НДС).

08.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 об увеличении суммы займа на 4 000 000 руб., то есть до 29 641 834 руб. и о перечислении указанной денежной суммы по реквизитам, указанным в письме ответчика исх. № 172-Ю от 07.09.2021. Также стороны изменили срок возврата займа, изложив п. 1.2 договора в следующей редакции: Заем предоставляется сроком на три месяца, с момента отправки денежных средств на расчетный счет заемщика.

10.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 об увеличении суммы займа на 7 000 000 руб., то есть до 36 641 834 руб.

10.09.2022 ответчик обратился к истцу письмом исх. № б/н от 10.09.2021 о перечислении суммы займа в размере 893 094 руб. из предоставленных дополнительно 7 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 6 от 10.09.2021 по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

10.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 о перечислении части денежной суммы в размере 893 094 руб., предоставленной в рамках дополнительного соглашения № 6 от 10.09.2021 по реквизитам, указанным в настоящем дополнительном соглашении.

10.09.2021 истец перечислил в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 893 094 руб., что подтверждается платежным поручением № 2830 от 10.09.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 7 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 893 094 в т. ч. НДС (20%) 148 849 руб.

13.09.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 о перечислении части денежной суммы в размере 3 500 000 руб., предоставленной в рамках дополнительного соглашения № 6 от 10.09.2021 по реквизитам, указанным в настоящем дополнительном соглашении.

13.09.2021 истец перечислил в пользу ООО СК «ЮСС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2858 от 13.09.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата по доп. соглашению № 8 в рамках договора займа № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 3 500 000 без налога (НДС).

05.10.2022 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 196-Ю от 05.10.2021 о перечислении суммы займа в размере 2 606 906 руб. из предоставленных дополнительно 7 000 000 руб. по дополнительному соглашению № 6 от 10.09.2021 в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) по указанным в письме реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

05.10.2021 истец перечислил в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 606 906 руб., что подтверждается платежным поручением № 3125 от 05.10.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 6 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 2 606 906 в т. ч. НДС (20%) 434 484, 33 руб.

22.10.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 9 об увеличении суммы займа на 6 500 000 руб., то есть до 43 141 834 руб., и о перечислении части денежной суммы по реквизитам, указанным в настоящем дополнительном соглашении. Также стороны изменили срок возврата займа, изложив п. 1.2 договора в следующей редакции: Общий срок предоставления займа – четыре месяца, с момента подписания настоящего договора.

08.11.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 10 об изменении срока возврата займа, п. 1.2 договора изложен в следующей редакции: Общий срок предоставления займа – до 31 марта 2022 года, с момента подписания настоящего договора.

08.11.2021 истец перечислил в пользу ООО «ТД ДАГЭС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3483 от 08.11.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата за ООО «РИА-Инжиниринг» в рамках доп. соглашения № 9 по договору № 2021.160721 от 17.07.2021 сумма 1 500 000 в т. ч. НДС (20%) 250 000 руб.

25.11.2021 ответчик обратился к истцу письмом исх. № 250-ПТО от 25.11.2021 о перечислении суммы займа в размере 5 000 000 руб. из предоставленных дополнительно по дополнительному соглашению № 9 от 10.09.2021 денежных средств по указанным в дополнительном соглашении реквизитам с назначением платежа «за ООО «РИА-Инжиниринг»».

25.11.2021 истец перечислил в пользу ООО СК «ЮСС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3791 от 25.11.2021, исполнено ПАО Банк «ФК Открытие» Филиал Западно-Сибирский, назначение платежа: оплата по доп. соглашения № 10 в рамках договора займа № 2021.160721 от 17.07.2021 за ООО «РИА-Инжиниринг» сумма 5 000 000 без налога (НДС).

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 43 141 834 рублей, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по займу за период с 20.07.2021 по 13.04.2022 в размере 1 326 860 рублей 76 копеек.

За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5,50% годовых (пункт 3.1 договора).

Судом расчет процентов по займу проверен и признан составленным верно.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 798 рублей 42 копеек за период с 01.04.2022 по 13.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос №7), согласно которым если решение о взыскании соответствующих процентов принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 798 рублей 42 копеек за период с 01.04.2022 по 13.04.2022.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 №02АП-652/2022 по делу №А29-5947/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 №Ф08-2718/2022 по делу №А20-1228/2021.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ №1» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СУРГУТСКИЙ РАЙОН (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 17.07.2021 №2021.160721 в размере 43 141 834 рублей, проценты по займу в размере 1 326 860 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 633 рублей 60 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов