Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А43-22448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22448/2020

г.Нижний Новгород «04» мая 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения «26» апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «04» апреля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-632)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья «Сенная, 6/49» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии представителей сторон (до перерыва)

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2020;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,


товарищество собственников жилья «Сенная, 6/49» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» о взыскании 418 654 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года, 51 915 руб. 86 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.02.2018 по 19.04.2021 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на положениях статей 8309, 310, 4241102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения") и мотивированы неправомерным применением ответчиком тарифов при расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо - Региональная служба по тарифам Нижегородской области (далее - РСТ Нижегородской области) представило отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2021 объявлен перерыв до 13 часов 10 минут 26 апреля 2021 года. В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является организацией, осуществляющей обслуживание и управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Нижний Новгород, площадь Сенная, 6/49.

Ответчик осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды сторонним потребителям.

Между ООО «ЭнерджиПро-НН» (поставщик) и ТСЖ «Сенная, 6/49» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 33-2017 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1.1. поставщик обязуется подавать потребителю до границы балансовой и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к настоящему договору) через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик обязан отпустить потребителю на теплоснабжение следующего объекта: жилого дома по пл. Сенная, дом № 6/49 тепловую энергию (приложение № 1 к настоящему договору) в количестве – 1424,559 Гкал.

Предметом договора является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в количестве и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. договора).

Годовой объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно приложению № 1 к настоящему договору. В данном приложении рассчитано количество тепловой энергии в соответствии с нормативом установленного муниципальными органами г. Н.Новгорода в размере 0,01626 Гкал на 1 м2 для нужд отопления жилых помещений, а также норматив потребления ГВС в размере 3, 411 м3 на одного человека в месяц (пункт 1.3. договора).

Оплата тепловой энергии потребителем производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии. В случае отсутствия (или выходе из строя или в случае не сдачи узла учета в повторную эксплуатацию) у потребителя узла учета тепловой энергии, оплата производится по указанным в договоре тепловым нагрузкам (пункт 1.4.3. договора).

Согласно пунктам 5.1., 5.3 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Региональной службы по тарифам Нижегородской области, с даты его введения. С момента введения тарифы становятся обязательными как для поставщика, так и для потребителя без предварительного согласования.

Решениями РСТ Нижегородской области от 29.09.2017 №43/3, от 20.12.2018 № 55/97, от 20.12.2019 № 65/26 для общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» установлены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям города Нижнего Новгорода с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

В материалы дела истцом представлены акты, счета на оплату, выставленные ответчиком за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года ТСЖ «Сенная, 6/49».

Истец оплатил поставленный коммунальный ресурс в полном объеме.

Полагая, что действия поставщика по применению некорректного способа начисления платы для товарищества влекут возникновение обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, части 1 статьи 15, статьи 15.1Закона о теплоснабжении следует, что поставка тепловой энергии (мощности)осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенноготеплоснабжающей организацией с потребителем, который обязан оплачиватьфактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ, пунктов 4, 5 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, подлежат регулированию.

Полномочия в части установления тарифов осуществляют органыисполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 2статьи 5 указанного Закона).

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечиваетсянаселение жилых домов, применяются положения Жилищного кодекса РоссийскойФедерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Абзацем 1 пункта 38 Правил 354 определено размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 указанной нормы в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, поименованв пункте 5(3) Основ ценообразования (Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения"):

- товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению;

- наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

- наймодатель жилых помещений в наемном доме, управомоченный осуществлять функции наймодателя собственником помещений в наемном доме или являющегося наемным домом жилого дома и осуществляющий управление наемным домом, признаваемый таковым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения.

Из указанных положений законодательства следует, что к тарифной группе «население» приравниваются юридические лица, которые покупают тепловую энергию для оказания гражданам-нанимателям коммунальной услуги по теплоснабжению жилых помещений. Ресурсы, приобретаемые на основании спорного договора, используются для отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, то есть с целью удовлетворения коммунально-бытовых нужд проживающих там граждан (статья 17 ЖК РФ), и фактически оплачиваются указанными гражданами в составе платы за наем жилого помещения. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.04.2016 № 304-ЭС15- 3420, от 01.07.2019 № 307-ЭС19-9226.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.09.2017 № 43/3 на период с 01.10.2017 по 31.12.2018 и от 06.12.2018 № 55/97 на период 2019 года для общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» установлены тарифы в сфере горячего водоснабжения. Указанные тарифы дифференцируются по категориям потребителей («население» и «прочие потребители»).

Ответчик при начислении платы для истца за спорный период применял компонент на тепловую энергию (руб. / Гкал). Согласно представленным в материалы дела актам (счетам на оплату) оплата потребителем производится за тепловую энергию (подогрев) и холодную воду.

Постановлением РСТ Нижегородской области от 17.09.2020 №66 общество с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» привлечено к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования, а именно неправомерное применение тарифов на горячую воду при расчете платы ТСЖ «Сенная, 6/49» за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за периоды сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, июнь 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области в отзыве на исковое заявление пояснила, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для жилого помещения с применением двухкомпонентного тарифа возможен только при наличии утвержденного уполномоченным органом власти норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. На территории Нижегородской области Постановлением Правительства Нижегородской области от 05.07.2017 № 482 утверждены такие нормативы, указанное постановление вступает в силу с января 2022 года. Таким образом, указанные нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, не подлежат применению в спорный период.

Тарифы, утвержденные вышеуказанными решениями для категории потребителей «население» установлены за 1 м3 горячей воды, компоненты на холодную воду и тепловую энергию указаны в решении справочно.

Следовательно, при расчете платы с истца должен применяться тариф на горячую воду (руб. / м3). В данном случае следует руководствоваться действующим законодательством - императивными нормами и не учитывать положения договора.

Как следует из искового заявления период взыскания неосновательного обогащения февраль 2018 года - октябрь 2019 года. По расчету истца сумма составляет 418 654 руб. 88 коп.

Истец оплатил поставленный коммунальный ресурс в полном объеме (ответчик применил при расчете двухкомпонентный тариф – за тепловую энергию (подогрев) и холодную воду). В связи с изложенным, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения с февраля 2018 года по октябрь 2019 года.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен, признан верным (в пределах исковых требований).

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 418 654 руб. 88 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 51 915 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.02.2018 по 19.04.2021 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с 19.02.2018 по 19.04.2021 в сумме 51 915 руб. 86 коп.

Оценив представленные в дело документы с позиции статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подтверждены соответствующими доказательствами. Расчет истца проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года и процентов с 19.02.2018 по 19.04.2021 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении 16 000 руб. представительских расходов.

В материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.03.2020 № 1373, дополнительное соглашение 4 от 19.06.2020 к договору № 1373, акт приема-передачи оказанных услуг от 08.06.2020 по договору от 17.03.2020 № 1373 и дополнительному соглашению 3 от 22.04.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 20.07.2020 по договору 1373 от 17.03.2020 и дополнительному соглашению 4 от 19.06.2020.

Также представлены платежные поручения № 650 от 22.06.2020 (8 000 руб.), № 598 от 23.04.2020 (8 000 руб.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Также в пункте 13 Постановления от 21.01.2016 N 1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Учитывая наличие доказательств понесенных товариществом собственников жилья «Сенная, 6/49» расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификацию представителя, качество подготовленных представителем документов, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемых расходов, суд пришел к выводу о том, что услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Сенная, 6/49» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 418 654 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 51 915 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 12 411 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить товариществу собственников жилья «Сенная, 6/49» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации, 783 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 20.07.2020 № 678.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин







.