Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А21-6803/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6803/2018

«03»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

сентября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«03»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ГК АВЕН»

к администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии:

от истца- ФИО3 доверенность (до перерыва в судебном заседании)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения : <...> ) (далее- Общество , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- Администрация , ответчик) и , уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать задолженность по муниципальному контракту №0135300000417000014-0310972-01 от 13.06.2017г. в размере 102 441 руб.10 коп. , пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 10 186 руб.05 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании 24.09.2018г. представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске.

В судебном заседании 24.09.2018г. был объявлен перерыв до 26.09.2018г. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

13.06.2017г. между Администрацией , как заказчиком, и Обществом , как поставщиком , был заключен муниципальный контракт №013530000014-0310972-01 на поставку оборудования для оснащения площадки для отдыха велосипедистов , в соответствии с которым поставщик обязался поставить и произвести монтаж оборудования для оснащения площадки для отдыха велосипедистов в соответствии с условиями настоящего контракта и технического задания (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обязался оплатить твердую цену контракта в порядке и в сроки , установленные настоящим контрактом при условии соответствия поставленного товара требованиям контракта и технического задания.

Срок поставки и монтажа товара согласован сторонами в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 4.1 цена контракта определена в размере 480 000 руб. Заказчик обязался перечислить поставщику денежные средства в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта при нарушении поставщиком своих обязательств по настоящему контракту заказчик производит окончательный расчет с поставщиком на основании итогового акта сверки расчетов , подписанного сторонами настоящего контракта , который включает в себя рассчитанные в соответствии с условиями настоящего контракта имущественные санкции , подлежащие взысканию с поставщика и служит основанием для вычета их , путем уменьшения суммы окончательного расчета. В случае , если поставщиком не подписан итоговый акт сверки расчетов , заказчик при окончательном расчете с поставщиком в бесспорном порядке производит удержание (зачет) суммы имущественных санкций , рассчитанных и подлежащих оплате поставщиком в соответствии с условиями настоящего контракта , путем уменьшения суммы окончательного расчета на сумму имущественных санкций.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено , что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу , а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести

оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику , а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту истец представил акт о приемке выполненных работ №01 от 17.08.2017г. , справку о стоимости выполненных работ и затрат №01 от 17.08.2017г. , итоговый акт об исполнении обязательств по контракту от 17.08.2017г. , подписанные представителями сторон , заверенные их печатями.

Поскольку Обществом был нарушен срок исполнения обязательств по контракту , Администрация начислила пени в размере 64 800 руб. , которые были учтены при расчете задолженности , составившей 102 441 руб.10 коп. Указанный размер задолженности подтвержден ответчиком в претензии в адрес Общества от 19.03.2018г.

Так как Администрация не оплатила задолженность после получения претензии , Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация отзыв на иск , доказательства оплаты задолженности не представила , обоснованные возражения по исковым требованиям не заявила.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 ГК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой .

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности , в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено , что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств , предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств , предусмотренных контрактом , поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов , пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства , предусмотренного контрактом , начиная со дня , следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства . Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательства по оплате по контракту ответчиком исполнены не были , истец заявил о взыскании неустойки .

Согласно расчету истца размер пени за период со 02.09.2017г. по 24.09.2018г. составил 10 186 руб.05 коп.

Однако , с учетом условий пункта 4.3 контракта период просрочки должен исчисляться с 08.09.2017г. , в связи с чем размер неустойки составляет 10 001 руб.65 коп.

Оценив представленные доказательства в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 102 441 руб.10 коп. , неустойки в размере 10 001 руб.65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373руб. Государственная пошлина в размере 1 639 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН» задолженность в размере 102 441 руб. 10 коп., пени в размере 10 001руб.65 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4373 руб. .

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1