Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А45-28585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28585/2017
г. Новосибирск
05 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "Фирма Услуги Частной Охраны" (ОГРН <***>), г. Кемерово,

к акционерному обществу "Газпромнефть-Терминал" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании исполнить принятые на себя обязательства по договору № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017, предоставив объекты, подлежащие охране: Сокурская нефтебаза, Новосибирская нефтебаза, Каргатская нефтебаза и Половинная нефтебаза обществу с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Фирма Услуги Частной Охраны» (ОГРН <***>),

при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность от 30.10.2017, удостоверение), ответчика: ФИО2 (доверенность № 697/6-Д от 12.10.2016, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "Фирма Услуги Частной Охраны" (далее истец, исполнитель)  обратилось с иском, уточнённым в порядке 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Газпромнефть-Терминал" (далее ответчик, заказчик) об обязании исполнить принятые на себя обязательства по договору № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017, предоставив объекты, подлежащие охране: Сокурская нефтебаза, Новосибирская нефтебаза, Каргатская нефтебаза и Половинная нефтебаза обществу с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Фирма Услуги Частной Охраны»,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 31.05.2017 в адрес ООО ЧОП "ФУЧО" от АО  "Газпромнефть-Терминал"  поступило уведомление о расторжении договора № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017, в этот же день, 31.05.2017 ООО ЧОП "ФУЧО" на адрес электронной почты АО  "Газпромнефть-Терминал" были направлены: письменный, мотивированный отказ от предложения расторгнуть договор охранных услуг.

Ответчик просит в иске отказать, в отзыве и в судебном заседании указал, что договор расторгнут ответчиком в одностороннем внесудебном порядке, согласно норм действующего законодательства РФ.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом (исполнителем) ответчиком (заказчиком) был заключен договора № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался за плату оказывать заказчику охранные услуги объектов указанных в Приложении № 1к настоящему договору.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Уведомлением от 31.05.2017 заказчик (ответчик) уведомил исполнителя (истца) об отказе от договора № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017 с 01.06.2017.

Указанное уведомление ответчика получено истцом 31.05.2016, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 9.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017.

Договор в указанной части не оспорен, недействительным не признан, и не противоречит существу законодательного регулирования.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 « 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Договором могут быть предусмотрены иные последствия такого одностороннего отказа.

По правилам п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно условиям пункта 9.3. договора заказчик вправе отказаться от исполнения указанного договора в одностороннем порядке, то есть стороны не ограничивали права друг друга на односторонний отказ от исполнения договора, вместе с тем, пунктом 9.1. договор стороны установили срок действия договора  по 31.12.2017.

Таким образом, стороны договора, являясь коммерческими организациями, не имеющими каких-либо явных и очевидных преимуществ одной стороны по отношению к другой, предусмотрели иной режим определения последствий отказа от договора возмездного оказания услуг, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает равенства баланса интересов сторон, существовавшего при заключении упомянутого договора, содержащего названные условия.

Исходя из принципа свободы договора и диспозитивного метода регулирования частноправовых отношений, стороны в обязательственных сделках, регулируемых диспозитивными нормами гражданского права, вправе согласовать любые не запрещенные законом условия.

Нормы статьи 782 ГК РФ не содержат прямого запрета на согласование в предпринимательских отношениях равными между собой сторонами дополнительных условий немотивированного отказа от договора, в связи с чем, положения данной статьи не могут быть истолкованы судом однозначно для всех правоотношений как императивные либо диспозитивные. При толковании данной статьи суд не может не учитывать состав участников сделки, а также правовую природу и характер правоотношений между ними.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе оценив положения п.п. 9.1., 9.2., 9.3. договора № 41/04/17 оказания охранных услуг от 01.04.2017 в порядке, предусмотренном ст. 431 ГК РФ, следует о том, что заказчик правомерно в одностороннем (досрочном) порядке отказался от данного договора с 01.06.2017, письменно уведомив об этом исполнителя 31.05.2017.

При этом отказ исполнителя от подписания предложенного и подписанного ему заказчиком соглашения о расторжении договора с 01.06.2017 не влияет на законность одностороннего (досрочного) отказа истца от данного договора с 01.06.2017, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с условиями раздела 9. договора (заключительные положения) и установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами одностороннего отказа заказчика от договора, действие названного договора прекращено с 01.06.2017.

На основании изложенного, заявленное исковое требование об обязании ответчика предоставить истцу объекты, подлежащие охране не обоснованное, не законное, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин