Решение от 4 февраля 2023 г. по делу № А82-17423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17423/2022
г. Ярославль
04 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3528955.93 руб.,


при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.06.2022,

от ответчика – не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 528 955.93 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре поставки от 24 августа 2021г. № 2108-21, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Пластмаш» (Поставщик) обязалось поставить ООО «ПолиЭР» (Покупатель) оборудование согласно Приложению №1 к Договору на общую сумму 47 800 евро.

Поставка оборудования согласно пункту 4.1 Договора осуществляется в течение 15 недель с даты поступления на расчетный счет Поставщика 30% предоплаты. Согласно Приложению №1 к Договору 70% оплаты ООО «ПолиЭР» производит перед отгрузкой оборудования с завода-изготовителя.

07.12.2021г. ООО «ПолиЭР» платежным поручением № 15154 от 07.12.2021г. произвело уплату аванса в размере 30% стоимости оборудования - 14 340 евро по курсу евро на момент оплаты, как указывает истец, составило 1 191 851,89 руб.

Письмом № 001/03-21 от 15.03.2022г. ООО «Пластмаш» сообщило о готовности оборудования к отгрузке со склада производителя в Швеции 21.03.2022г. и предложило уплатить оставшиеся 70% стоимости оборудования.

25.03.2022г. ООО «ПолиЭР» платежным поручением № 4019 от 25.03.2022г. произвело уплату оставшейся части аванса в размере 70% стоимости оборудования - 33 460 евро, по курсу евро на момент оплаты, как указывает истец, составило 3 528 955,93 руб.

В определенный договором срок поставка произведена не была.

Согласно п.8.2 договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара более чем на 30 календарных дней Поставщик по требованию Покупателя производит возврат уплаченных денежных средств в течение 5 календарных дней с момента направления обращения на адрес электронной почты Поставщика.

28.07.2022г. ООО «ПолиЭР» направило ответчику предложение от 26.07.2022г. о расторжении договора поставки и соглашение от 26.07.2022г. о расторжении договора.

Стороны пришли к взаимному согласию о расторжении договора поставки и оплате ответчиком задолженности частями согласно графику, предусмотренному Соглашением от 08.08.2022г. о расторжении договора поставки.

Ответчик 15.08.2022г. во исполнение Соглашения от 08.08.2022г. платежными поручениями №524 и №527 от 15.08.2022г. произвел оплату денежных средств в размере 14 340 евро, что составило I 191 851, 89 руб. по курсу евро.

Отсутствие возврата предварительной оплаты в полном объеме, послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В статье 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие нарушения выполнения обязательства по поставке товара подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании стоимости предварительной оплаты судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 528 955 руб. 93 коп. долга, 40 645 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова