Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А22-5003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-5003/2018
25 апреля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 5 001 176 руб. 93 коп., без участия сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за 3 квартал 2018 года по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 584 674 руб. (налог – 523 048 руб. пени – 61 626 руб.); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 660 031 руб. 75 коп. (взносы – 632 471 руб. 02 коп., пени – 27 560 руб. 73 коп.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 1 915 405 руб. 15 коп. (взносы – 1 805 237 руб. 97 коп., пени – 110 167 руб. 18 коп.); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 371 595 руб. 42 коп. (взносы – 355 882 руб. пени – 15 713 руб. 42 коп.), всего – 3 531 706 руб. 32 коп. (уточненные требования от 17.04.2019 № 02-5/03018).

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. До судебного заседания от МРИ ФНС России № 2 по РК в арбитражный суд поступило уточнение заявленных требований, согласно которому просили взыскать с ответчика задолженность за 3 квартал 2018 года в размере 3 531 706 руб. 32 коп.

До судебного заседания в арбитражный суд поступил отзыв ответчика, согласно которому ответчик уточненные требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3651 от 22.10.2018 согласно которому Ответчику было предложено в срок до 12.11.2018 уплатить задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5 001 176,93 руб.

Данное требование ответчиком исполнено частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 531 706 руб. 32 коп.

Из материалов дела установлено, что Ответчик уточненные требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму 3 531 706 руб. 32 коп. признал в полном объеме, возражений не заявил (отзыв на уточненные требования от 18.04.2019).

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов и пени в размере 3 531 706 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность за 3 квартал 2018 года по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 584 674 руб. (налог – 523 048 руб. пени – 61 626 руб.); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 660 031 руб. 75 коп. (взносы – 632 471 руб. 02 коп., пени – 27 560 руб. 73 коп.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 1 915 405 руб. 15 коп. (взносы – 1 805 237 руб. 97 коп., пени – 110 167 руб. 18 коп.); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 371 595 руб. 42 коп. (взносы – 355 882 руб. пени – 15 713 руб. 42 коп.), всего – 3 531 706 руб. 32 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Челянов Д.В.