Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-20556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20556/2023
16 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными требования и действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 05-14/09296 от 07.04.2023.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвод составу суда не заявлен.

В судебном заседании 03.10.2023 был объявлен перерыв на 09.10.2023 11:00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.


ООО "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области с требованием:

Признать незаконными и отменить требования Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42509 по состоянию на 01.02.2019, № 30582 по состоянию на 25.04.2019. № 29932 по состоянию на 07.05.2019. № 54858 по состоянию на 07.08.2019. № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 2768 по состоянию на 13.01.2020. № 6113 по состоянию на 06.02.2020 № 26458 по состоянию на 19.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020. № 33208 по состоянию на 20.03.2020. № 7946 по состоянию на 23.03.2020, № 48494 по состоянию на 08.07.2020. № 56113 по состоянию на 04.09.2020. № 20026 по состоянию на 02.10.2020, № 59716 по состоянию на 06.11.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020. № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2020 № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021. № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021. № 34183 по состоянию на 11.06.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021. № 55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021. № 65529 посостоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022. № 5075 по состоянию на 25.01.2022. № 6679 по состоянию на 08.02.2022. № 10909 по состоянию на 15.03.2022. № 14412 по состоянию на 20.04.2022. № 17106 по состоянию на 11.05.2022. № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 32684 по состоянию на 04.07.2022, № 34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022.

Признать действия Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области по начислению пени по налогам, сборам, страховым взносам обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 незаконными.

Определением суда от 26.04.2023 заявление оставлено без движения до 15.05.2023.

Во исполнение определения суда 15.05.2023 поступило ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 24.05.2023 названное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2023. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено.

Заинтересованное лицо представило отзыв и материалы проверки, - приобщены к материалам дела.

Заявитель ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания ввиду следующих обстоятельств.

05.07.2023 истцу посредством получения автоматизированной выписки из ЕГРЮЛ стало известно об исключении его из ЕГРЮЛ 30.06.2023. соответственно, прекращении юридического лица. Данное решение было принято Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

На решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об исключении истца из ЕГРЮЛ 05.07.2023 истцом подана соответствующая жалоба.

Решение по жалобе по состоянию на 07.07.2023 не принято.

Рассмотрев ходатайство об отложении суд его удовлетворил.

Определением суда от 13.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 03.08.2023.

Определением суда от 04.08.2023 назначено судебное заседание на 15.08.2023.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено.

В судебном заседании 15.08.2023 Общество "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" заявило ходатайство об отказе от требований в части оспаривания начислений Инспекцией пеней в период моратория.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд его принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ).

Определением суда от 15.08.2023 судебное заседание отложено на 19.09.2023.

18.09.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении требований, просит:

1. Производство по делу в части признания незаконными и отмене требовании Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области к ООО «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 30582 по состоянию на 25.04.2019, № 29932 по состоянию на 07.05.2019, № 54858 по состоянию на 07.08.2019, № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 6113 по состоянию на 06.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020, № 56113 по состоянию на 04.09.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020, № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2021, № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021, № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021, № 55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021, № 65529 по состоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022, № 5075 по состоянию на 25.01.2022, № 6679 по состоянию на 08.02.2021, № 10909 по состоянию на 15.03.2022, № 14412 по состоянию на 20.04.2022, № 17106 по состоянию на 11.05.2022, № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022 прекратить в связи с отказом истца.

2. Признать незаконными и отменить требования Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42509 по состоянию на 01.02.2019, № 2768 по состоянию на 13.01.2020, № 26458 по состоянию на 19.02.2020, № 33208 по состоянию на 20.03.2020, № 7946 по состоянию на 23.03.2020, № 48494 по состоянию на 08.07.2020, № 20026 по состоянию на 02.10.2020., № 59716 по состоянию на 06.11.2020, № 32684 по состоянию на 04.07.2022.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд его принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ). Уточнение требований также удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом частичного отказа от требований и уточнений.

Налоговый орган пояснил, что не знаком с поступившим ходатайством.

Определением суда от 21.09.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023.

К материалам дела приобщен представленный в судебном заседании отзыв налогового органа.

В целях представления дополнительных документов объявлен перерыв на 09.10.2023.

05.10.2023 от заинтересованного лица посредством системы "Мой арбитр" поступили дополнения к отзыву, - приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области.

Административным ответчиком административному истцу были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42509 по состоянию на 01.02.2019, № 30582 по состоянию на 25.04.2019, № 29932 по состоянию на 07.05.2019, № 54858 по состоянию на 07.08.2019, № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 2768 по состоянию на 13.01.2020, № 6113 по состоянию на 06.02.2020, № 26458 по состоянию на 19.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020, № 33208 по состоянию на 20.03.2020, № 7946 по состоянию на 23.03.2020, № 48494 по состоянию на 08.07.2020, № 56113 по состоянию на 04.09.2020, № 20026 по состоянию на 02.10.2020, № 59716 по состоянию на 06.11.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020, № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2021, № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021, № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021, № 34183 по состоянию на 11.06.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021, №55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021, № 65529 по состоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022, № 5075 по состоянию на 25.01.2022, № 6679 по состоянию на 08.02.2022, № 10909 по состоянию на 15.03.2022, № 14412 по состоянию на 20.04.2022, № 17106 по состоянию на 11.05.2022, № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 32684 по состоянию на 04.07.2022, №34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022.

Не согласившись с указанными требованиями, 22.11.2022 посредством почтовой связи административный истец в адрес Управления ФНС России по Свердловской области направил жалобу с требованиями отменить вышеуказанные требования административного ответчика, признать действия административного ответчика по начислению пени по налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 незаконными.

Решением от 18.01.2023 № 13-06/01127@ Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области жалоба административного ответчика оставлена без удовлетворения.

С указанным решением административный истец не согласен, считает требования, действия административного ответчика незаконными, в связи чем, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Заявитель указывает, что инспекцией начислены пени за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, что Заявитель считает незаконным со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В связи с чем, полагает, что не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

В ходе судебного разбирательства "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" заявлено ходатайство об отказе от требований в части признания незаконными и отмене требовании Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области к ООО «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 30582 по состоянию на 25.04.2019, № 29932 по состоянию на 07.05.2019, № 54858 по состоянию на 07.08.2019, № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 6113 по состоянию на 06.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020, № 56113 по состоянию на 04.09.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020, № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2021, № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021, № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021, № 55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021, № 65529 по состоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022, № 5075 по состоянию на 25.01.2022, № 6679 по состоянию на 08.02.2021, № 10909 по состоянию на 15.03.2022, № 14412 по состоянию на 20.04.2022, № 17106 по состоянию на 11.05.2022, № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022.

В данном случае заявленный в части отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 02.06.2022 ФИО3, полномочия на отказ предусмотрены.

Заинтересованное лицо возражений против отказа от иска в данной части не представило.

Ходатайство судом было принято, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уточненных требований Заявитель указывает следующее.

Относительно требования № 42509 по состоянию на 01.02.2019, которым

начислена недоимка по земельному налогу за первый, второй и третий кварталы 2018 года на общую сумму 36 786, 00 руб., а также пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих з Единую систему газоснабжения, в размере 222, 43 руб. Заявитель считает, что пропущен трехмесячный срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ. Требование об уплате авансовых платежей по земельному налогу направлено 01.02.2019.

Кроме того, сумма пени, предъявляемая к уплате, завышена, не соответствует действительной сумме задолженности, согласно подробному расчету сумм пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, составленному ответчиком, у истца по состоянию на 01.03.2019 числилась задолженность по уплате пени на сумму 28,44 руб., тогда как в требовании ответчик указывает задолженность по пени в размере 222,43 руб.

По мнению Заявителя, требование № 2768 по состоянию на 13.01.2020 незаконно, поскольку налоговым органом допущена ошибка в сумме налога на добавленную стоимость, не представляется возможным определить размер недоимки по налогу, установить сумму, на которую начислены пени.

Требование № 26458 по состоянию на 19.02.2020 также незаконно, поскольку пропущен трехмесячный срок для направления требования по уплате:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации в размере 48 022,92 руб. Срок уплаты 15.11.2019, три месяца истекло 16.02.2020;

- страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 6 330,29 руб. Срок уплаты 15.11.2019, три месяца истекло 16.02.2020;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 11 132,59 руб. Срок уплаты 15.11.2019, три месяца истекло 16.02.2020.

Требование № 33208 по состоянию на 20.03.2020 незаконно, поскольку пропущен трехмесячный срок направления требования по уплате:

- налога на доходы физических лиц с доходов в размере 26 082,00 руб. Срок уплаты 11.12.2019, три месяца истекло 11.03.2020;

- налога на доходы физических лиц с доходов в размере 28 013,00 руб. Срок уплаты 18.12.2010, три месяца истекло 18.03.2020.

Требование № 7946 по состоянию на 23.03.2020 незаконно, поскольку пропущен трехмесячный срок направления требования по уплате земельного налога за первый, второй и третий кварталы 2019 года и общую сумму 36786,00 руб.

По требованию № 48494 по состоянию на 08.07.2020 также пропущен трехмесячный срок направления требования по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации на сумму 37 151,00 руб. Срок уплаты 25.03.2020, три месяца истекло 25.06.2020.

Требование № 20026 по состоянию на 02.10.2020, пропущен трехмесячный срок направления требования по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения на сумм) 103 346,00 руб.:

- 22 025,00 руб. - срок уплаты 05.11.2019, три месяца истекло 06.02.2020;

- 81 321,00 руб. - срок уплаты 12.05.2020, три месяца истекло 13.08.2020. Требование № 59716 по состоянию на 06.11.2020.

В требовании ответчик указывает недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской. Федерации, в размере. 8 473,00 руб.

Заявитель ссылается на подробный расчет сумм пени по налогу на добавленную стоимость, составленному налоговым оруном, у заявителя имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 8 472,00 руб. - срок уплаты 27.07.2020. и в размере 8 472,00 руб. - срок уплаты 25.08.2020. Следующая сумма налога, подлежащая уплате истцом 26.10.2020 составляет 49959,00 руб. В связи с чем, считает, что налог в размере 8 473,00 руб. указан в требовании незаконно и не подлежит уплате.

Требование № 34183 по состоянию на 11.06.2021 незаконно, поскольку пропущен срок направления требования:

- земельный налог на сумму 12 263,00 руб. - срок уплаты 12.05.2020, три месяца истекло 12.08.2020;

- земельный налог на сумму 12 263,00 руб. - срок уплаты 31.07.2020, три месяца истекло 30.10.2020;

- земельный налог на сумму 12 263,00 руб. - срок уплаты 03.11.2020, три месяца истекло 03.01.2021.

Заявитель указывает, что земельный налог на сумму 12 262,00 руб. не начислялся, соответственно обязанность по его уплате не возникла.

Требование № 32684 по состоянию на 04.07.2022 незаконно, пропущен срок направления требования. В требовании указана недоимка по земельному налгу.

Согласно расчету сумм пени по земельному налогу, составленному инспекцией, за 2021 год имеется недоимка по трем авансовым платежам по земельном) налогу:

- 6 123,00 руб. - срок уплаты 02.08.2021, три месяца истекло 03.11.2021;

- 6 123,00 руб. - срок уплаты 08.11.2021, три месяца истекло 04.02.2022;

- 6 124,00 руб. - срок уплаты 01.03.2022, три месяца истекло 02.06.2022.

Однако, в требовании указана четвертая сумма 6 123,00 руб. как недоимка по земельному налогу, что не соответствует действительности.

Также Заявителю не представятся возможным установить, за какой период начислены пени, и на какую сумму не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований, расчет пени реализован в соответствии с рекомендациями по порядку ведения карточек расчетов с бюджетом, установленными приказом ФНС России от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@, в автоматическом режиме. Пени начисляются на сумму каждой недоимки с учетом операций «уплачено» к «начислено».

Управлением ФНС отклонены доводы Заявителя о невозможности взыскания пени при наличии неуплаченной в бюджет недоимки, как несоответствующие положениям налогового законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Относительно моратория, поясняют, что Инспекцией 14.12.2020 было подано заявление о признании Заявителя несостоятельным (банкротом), дело о банкротстве возбуждено с момента принятия заявления и вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области - 21.12.2020, а мораторий на возбуждение дел о банкротстве принят 28.03.2022, положения указанного акта не распространяются на Заявителя, так как в отношении него уже было возбуждено дело о банкротстве.

По доводу Заявителя в части процедуры вручения требований Инспекция исходит из следующего.

Оспариваемые требования направлены в адрес Заявителя по телекоммуникационным каналам связи и, согласно, информационным ресурсам налоговых органов получены Обществом.

В отношении части требований установлены факты отказа от их получения Обществом.

Доводы заявителя о недействительности требования ввиду того, что оспариваемые требования выставлены налоговым органом за пределами трехмесячного срока, Инспекция полагает необоснованными.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса сроки на принятие решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет иного имущества налогоплательщика или на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пеней, штрафа) исчисляются с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 Кодекса, не является основанием для признания требования недействительным.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени взыскиваться при своевременном принятии налоговым органом мер к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Наличие непогашенной недоимки, на которую начислены пени не может являться основанием для признания процедуры взыскания пени незаконной.

Как следует из материалов дела, оспариваемые требования направлены в адрес Заявителя по телекоммуникационным каналам связи, согласно, информационным ресурсам налоговых органов получены Обществом.

В отношении части требований (требование № 33208 от 20.03.2020, требование № 7946 от 23.03.2020, требование № 20026 от 02.10.2020) установлены факты отказа от их получения Обществом, в связи чем, требования направлены почтовым отправлением.

При этом, согласно Приказа ФНС России от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения реестров на корреспонденцию, отправленную почтой, составляет 2 года.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом ФНС России от 16.07.2020 №ЕД-7-2/448@, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 (датой направления участником электронного взаимодействия документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки электронного документа) настоящего Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

Поскольку отказы направлены Обществом позже установленного пунктом 9 Порядка срока, указанные требования считаются полученными.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах, оснований для признания недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 42509 по состоянию на 01.02.2019, № 2768 по состоянию на 13.01.2020, № 26458 по состоянию на 19.02.2020, № 33208 по состоянию на 20.03.2020, № 7946 по состоянию на 23.03.2020, № 48494 по состоянию на 08.07.2020, № 20026 по состоянию на 02.10.2020., № 59716 по состоянию на 06.11.2020, № 32684 по состоянию на 04.07.2022 не имеется, заявленные обществом "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" требования удовлетворению не подлежат.

В части о признании незаконными и отмене требований Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 30582 по состоянию на 25.04.2019, № 29932 по состоянию на 07.05.2019, № 54858 по состоянию на 07.08.2019, № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 6113 по состоянию на 06.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020, № 56113 по состоянию на 04.09.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020, № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2021, № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021, № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021, № 55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021, № 65529 по состоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022, № 5075 по состоянию на 25.01.2022, № 6679 по состоянию на 08.02.2021, № 10909 по состоянию на 15.03.2022, № 14412 по состоянию на 20.04.2022, № 17106 по состоянию на 11.05.2022, № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022 производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей заявления обществом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом было удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, 27 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, <...>201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

В части требования о признании незаконными и отмене требовании Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 30582 по состоянию на 25.04.2019, № 29932 по состоянию на 07.05.2019, № 54858 по состоянию на 07.08.2019, № 58111 по состоянию на 09.09.2019, № 6113 по состоянию на 06.02.2020, № 31961 по состоянию на 10.03.2020, № 56113 по состоянию на 04.09.2020, № 60591 по состоянию на 13.11.2020, № 14351 по состоянию на 19.01.2021, № 16974 по состоянию на 05.02.2021, № 25196 по состоянию на 12.03.2021, № 27311 по состоянию на 29.03.2021, № 28173 по состоянию на 12.04.2021, № 30994 по состоянию на 14.05.2021, № 31670 по состоянию на 21.05.2021, № 49783 по состоянию на 02.07.2021, № 50365 по состоянию на 09.07.2021, № 53702 по состоянию на 12.08.2021, № 55760 по состоянию на 07.09.2021, № 57670 по состоянию на 05.10.2021, № 63435 по состоянию на 09.11.2021, № 65529 по состоянию на 07.12.2021, № 636 по состоянию на 11.01.2022, № 5075 по состоянию на 25.01.2022, № 6679 по состоянию на 08.02.2021, № 10909 по состоянию на 15.03.2022, № 14412 по состоянию на 20.04.2022, № 17106 по состоянию на 11.05.2022, № 23593 по состоянию на 03.06.2022, № 34357 по состоянию на 19.07.2022, № 37383 по состоянию на 09.08.2022, № 42068 по состоянию на 04.10.2022 производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр механообработки и металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина