Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А70-20869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20869/2018
г. Тюмень
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по иску

ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17»

к ООО «Заречье»

о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» к ООО «Заречье» об обязании заменить некачественный товар - кресла ультро-черная искусственная кожа/хром (850x830x850) в количестве 9 штук в срок до 01.03.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по договору на поставку офисной мебели для оснащения кабинетов ММАУ «Городская поликлиника № 17» от 25.04.2017 № ТС17-012 ответчик передал истцу товар с неустранимыми повреждениями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказными письмами с уведомлениями 62505230071863, 62505230071856, уведомлением заказного письма 62505230071870, что на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием считать, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении наименования истца - ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17».

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» (покупатель) и ООО «Заречье» (поставщик) подписали договор на поставку офисной мебели для оснащения кабинетов ММАУ «Городская поликлиника № 17» № ТС17-012 (далее – договор) (л.д. 9-16).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора стороны заключили Договор, в соответствии с документацией об аукционе в электронной форме, с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку офисной мебели для оснащения кабинетов (далее именуемое - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, установку (сборку), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором; наименование, количество, комплектность (характеристики) Товара и цена Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора и составляет 3 700 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 564 406 рублей 78 копеек, валюта платежа устанавливается в российских рублях.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставщик гарантирует, что поставленный по Договору Товар полностью соответствует стандартам и требованиям, заявленным в Договоре, и Спецификации на поставку Товара (Приложение № 1 к Договору). Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с Договором, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора определено, что срок предоставления гарантии качества Поставщика на товар должен быть не менее 24 месяцев с момента подписания акта приема-передачи товара (Приложение № 2 к Договору). При этом предоставление такой гарантии осуществляется вместе с Товаром. Гарантия качества по установке (сборке), устанавливается также в течение гарантийного срока.

Из пункта 5.5. договора следует, что в случае выявления поставки некачественного Товара, недостатков и/или несоответствий в погрузочно-разгрузочных работах, установке (сборке), в течение гарантийного срока замена данного Товара на аналогичный доброкачественный Товар либо устранение выявленных недостатков и/или несоответствий в погрузочно-разгрузочных работах, установке (сборке, монтаже), производится в период гарантийного срока за счет собственных средств Поставщика в течение 30 календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующей претензии.

Претензией от 14.11.2017 № 2279 покупатель обратился к поставщику и предложил осуществить замену некачественного товара (л.д. 17). Согласно кассовому чеку претензия направлена поставщику 15.11.2017 (л.д. 18).

Письмом от 18.01.2018 № 4 поставщик гарантировал замену товара (л.д. 20).

Претензией от 21.06.2018 № 1273 покупатель обратился к поставщику и предложил осуществить замену некачественного товара (л.д. 19). Указанное письмо содержит подпись об его получении с расшифровкой ФИО2

Суд отмечает, что утверждение истца о вручении данной претензии надлежащему представителю ответчика не оспорено, доказательств в его опровержение в материалы дела не представлено.

Поскольку поставщик не выполнил претензионные требования, покупатель обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Из позиций сторон следует, что наименование, ассортимент, количество, стоимость товара по договору им известны, условия о товаре содержатся в договоре, спецификации к нему, стороны не оспаривают договор в части условия о товаре, поставленного ответчику, о замене которого истцом заявлены исковые требования.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 3 ст. 477 ГК РФ также определено, что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

При приемке товара стороны не составляли акт о ненадлежащем качестве поставленного товара.

Истец утверждает, что некачественность 9 кресел (ультро черная искусственная кожа/хром (850х830х850)) установлена в процессе эксплуатации кресел.

Материалы дела свидетельствуют, что требования о замене некачественного товара были направлены ответчику в пределах гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что ответчик гарантировал замену товара письмом от 18.01.2018 № 4 (в отношении 6 кресел).

В отношении оставшихся трех кресел ответ на претензию истца ответчиком не дан.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт поставки некачественного товара истцу, равно как и их существенность. Доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела также не представлены.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Эти документы были вручены адресату 09.01.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62505230071870.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах суд принимает позицию истца о том, что ответчик поставил истцу 9 кресел ультро черная искусственная кожа/хром (850х830х850) ненадлежащего качества.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предусмотренную действующим законодательством обязанность поставщика передать покупателю товар надлежащего качества, суд полагает, что требования истца имеют под собой правовые основания.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере (л.д. 7).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Заречье» заменить некачественный товар – кресла ультро черная искусственная кожа/хром (850х830х850) в количестве 9 штук, поставленный по договору на поставку офисной мебели для оснащения кабинетов ММАУ «Городская поликлиника № 17 « ТС17-012 от 25.04.2017 года в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Заречье» в пользу ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.