Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А75-8180/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8180/2023
19 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 454 959 руб. 58 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 4 447 682 руб. 01 коп. задолженности по договору № 39-ЖБО от 01.09.2019 за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года и 1 007 277 руб. 57 коп. пени, всего 5 454 959 руб. 58 коп.

Определением суда от 09.10.2023 судебное заседание по делу отложено на 05 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут.

Стороны для участия в судебном заседании не явились.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 05.12.2023 судом был объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 12 декабря 2023 года (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 736 859 руб. 41 коп. основного долга, 406 268 руб. 28 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организацией по водоснабжению, водоотведению на недвижимое имущество - многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> Победы, <...>, 14б, 16б, ул. Бичинева, <...>, 11а, 15а, Больничный переулок, <...>.

В связи с необходимостью заключения договора на вывоз жидких бытовых отходов с многоквартирных домов истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.09.2019 № 39-ЖБО со сроком действия с 01.09.2018 по 31.12.2019.

Ответчиком договор не подписан и не возвращен в адрес истца.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело акты оказанных услуг, а также выставленные на их основании счета-фактуры.

По утверждению истца, он оказал ответчику услуги по обращению с ЖБО с учетом уточнений на сумму 1 736 859 руб. 41 коп. в период с января по октябрь 2020 года.

Претензиями от 06.12.2019 № 363, от 08.07.2020 № 339, от 20.02.2023 № 524/02/ЮО истец заявил требование об оплате задолженности за оказанные услуги.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 1 736 859 руб. 41 коп.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

При рассмотрении дела суд учитывает решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2021 по делу № А75-18786/2020.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с января по октябрь 2020 года услуги в размере 1 736 859 руб. 41 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 406 268 руб. 28 коп. за период с 01.01.2021 по 19.10.2023, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Между тем, истцом при начислении процентов не учтены моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 494.

По расчету суда надлежаще исчисленный размер процентов составляет 307 554 руб. 98 коп. (с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2023).

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 307 554 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» 2 044 414 руб. 39 коп., в том числе 1 736 859 руб. 41 коп. – сумму основного долга, 307 554 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 163 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Объединенные коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 558 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук