Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А73-15872/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15872/2018
г. Хабаровск
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МаркетРУ» (ОГРН:1132724009395, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» (ОГРН:1092709001330, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 157 206,95 руб.

при участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «МаркетРУ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Продовольственная Компания» о взыскании задолженности по договору поставки № 4741 от 31.07.2017 г. в размере 144 266,96 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 12 939,99 руб. за период с 10.05.2018 по 03.09.2018 г.

Определением от 16.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МаркетРУ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» (покупатель) заключен договор № 4741, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно универсальным передаточным документам или накладным, счетов, счетов-фактур.

В силу пункта 3.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола от 31.07.2017) установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год (п.10.2.).

В соответствии с п. 9.4. договора для сторон является обязательным претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней с момента направления претензии.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истцом в период с 20.04.2018 по 31.05.2018 товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 144 266, 96 руб.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 266, 96 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 23.08.2018 направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2018 г. с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 144 266, 96 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 144 266, 96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола от 31.07.2017) за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 03.09.2018, согласно расчету истца, составляет 12 939,99 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская продовольственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаркетРУ» долг в сумме 144 266,96 руб., неустойку в размере 12 939,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 716 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева