Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А32-39526/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-39526/2016

«02» февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287 <...>. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353040 край КРАСНОДАРСКИЙ р-н БЕЛОГЛИНСКИЙ с БЕЛАЯ ГЛИНА ул ПРОЛЕТАРСКАЯ д. 257)

при участии третьего лица: Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (350000, <...>)

о взыскании денежных средств по договору № ЮЖН-ДСУ гп-2014-1209-39,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.11.2016)

третье лицо: явка представителей не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое» (далее – истец, ООО СО «Купеческое») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ответчик, ООО «Заречье») о взыскании денежных средств по договору №ЮЖН-ДСУ гп-2014-1209-39 в размере 1 257 305 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению страховой премии по договору №ЮЖН-ДСУ гп-2014-1209-39 в оставшейся части.

ООО «Заречье» в отзыве исковые требования не признало, указав, что в силу пункта 5.13.1 Правил страхования договор страхования №ЮЖН-ДСУ гп-2014-1209-39 прекратил свое действие в связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса, в связи с чем у истца отсутствует право требовать взыскания страховой премии в заявленном размере.

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в отзыве оставило разрешение спора по существу на усмотрение суда, указав, что ООО «Заречье» не обращалось за получением субсидии на оплату части страховой премии по договору страхования №ЮЖН-ДСУ гп-2014-1209-39.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Для приобщения к материалам дела представила дополнительные пояснения и доказательства, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 35093102724437.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 31.01.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В связи с этим дело после перерыва рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СО «Купеческое» (страховщик) и ООО «Заречье» (страхователь) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 от 12.09.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора он заключен на основании заявления страхователя (приложение № 1 к договору страхования) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой ООО «Страховое общество «Купеческое», которые являются приложением № 2 к договору (далее – Правила страхования).

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

Срок действия договора установлен с 12.09.2014 по 31.12.2015 (пункт 2.7 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая страховая сумма составляет 48357922 рубля 80 копеек, общая страховая премия – 2514611 рублей 98 копеек.

Пунктом 2.3 договора определено, что страховая премия уплачивается страхователем в следующем порядке:

- первый взнос в сумме 1257305 рублей 99 копеек не позднее 15.12.2014;

- второй страховой взнос в размере 1257305 рублей 99 копеек не позднее 31.12.2014.

Сторонами не оспаривается факт перечисления ответчиком первого взноса в счет уплаты страховой премии в размере 1257305 рублей 99 копеек.

Доказательства оплаты второго страхового взноса в размере 1257305 рублей 99 копеек в материалах дела отсутствуют.

10 ноября 2014 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору страхования от 12.09.2014 № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39, согласно которому пункт 2.3 договора изложен в новой редакции. В соответствии с новой редакцией указанного пункта уплату второй части страховой премии в размере 1257305, 99 руб. не позднее 31.12.2014 производит министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в рамках государственной поддержки договоров страхования сельскохозяйственных культур из средств на предоставление субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. При этом страхователь не несет ответственности за неуплату второй части страховой премии, в том числе в случае отказа министерства в предоставлении субсидии для оплаты второго взноса.

Дополнительное соглашение подписано руководителями сторон, скреплено печатями организаций и в установленном порядке не признано недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/2015 ООО СК «Купеческое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В ходе анализа документов ООО «Страховое общество «Купеческое» а также выписок о движении денежных средств, конкурсным управляющим установлено наличие неоплаченной части страховой премии в размере 1257305 рублей 99 копеек по договору № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 от 12.09.2014.

21 октября 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по уплате страховой премии в размере 1257305 рублей 99 копеек.

Поскольку изложенные в претензии требования конкурсного управляющего не были исполнены ООО «Заречье» в добровольном порядке, ООО СО «Купеческое» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 от 12.09.2014 является договором страхования, правовое регулирование которого предусмотрено главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истцом в материалы дела представлены Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, в которых отсутствуют отметки об их утверждении ООО СО «Купеческое» и сроках начала их действия.

Между тем, в деле также имеются Правила страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденные генеральным директором ООО «СО «Купеческое» 19.04.2012.

Пункт 7.3.3 Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховое общество «Купеческое» от 19.04.2012, предусматривает уплату страховой премии в рассрочку.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие не ранее 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты первого страхового взноса, в размере, предусмотренном договором страхования, и действует до даты, указанной в договоре страхования как дата его окончания (п. 7.2.4 Правил страхования от 19.04.2012).

Согласно п. 7.3.4 Правил страхования от 19.04.2012, если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховая премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено п. 7.2.4 Правил страхования, договор страхования считается не вступившим в силу и не влечет никаких юридических последствий. События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями и выплата по ним не производится. Оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Из совокупного толкования указанных положений Правил страхования от 19.04.2012 следует, что если до момента прекращения договоров страхования, страховая премия в полном объеме не выплачена, это является основанием для прекращения взаимных обязательств сторон, в том числе и по праву требования страховщиком осуществления страхователем доплаты страховой премии.

Согласно пункту 5.13.1 Правил страхования утвержденных приказом генерального директора ООО «Страховое общество «Купеческое» от 11.03.2013, договор страхования также прекращает свое действие в случае неуплаты в срок очередного страхового взноса - со дня, следующего за днем, установленным для его перечисления страхователем на счет страховщика, если иное не оговорено в договоре страхования, либо письменно не согласовано сторонами.

В силу статьи 943 ГК РФ, пункта 1.1 договора страхования от 12.09.2014 № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 Правила страхования являются его неотъемлемой частью.

При таких обстоятельствах, с учетом требований пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации Правилами страхования истца определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов, предусматривающие досрочное прекращение договора страхования.

Поскольку условия договора и Правила страхования не предусматривают порядка прекращения договора страхования при наступлении обстоятельств, определенных в пункте 5.13.1 Правил страхования, постольку положение пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 о порядке уведомления страхователя не применяются (определение ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7733/09 по делу № А42-5718/2007).

Условиями пункта 2.3 договора № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 стороны согласовали оплату страховой премии двумя взносами – не позднее 15.12.2014 и 31.12.2014.

В связи с неоплатой второго страхового взноса в размере 1257305 рублей 99 копеек договор страхования от 12.09.2014 № ЮЖН-ДСУгп-2014-1209-39 прекратил свое действие в силу требований Правил страхования истца.

Ни договором страхования, ни Правилами страхования не предусмотрено право страховщика требовать выплаты страховой премии в отсутствие факта наступления страхового события и за пределами срока действия договора.

Таким образом, с учетом Правил страхования ООО СО «Купеческое» и положений пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с компании суммы недоплаченной страховой премии за пределами срока действия договора страхования, учитывая отсутствие информации о пользования ответчиком страховой защитой либо обращения за соответствующей страховой защитой в течение страхового периода.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 №18АП-14799/2016 по делу № А76-30076/2015.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО СО «Купеческое» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 25573 рубля государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287 <...>. 9) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Купеческое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287 <...>. 9) в доход федерального бюджета 25573 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников