Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-95034/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95034/2023
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотематика" (адрес:  196066, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский Меридиан, пр-кт Московский, д. 183-185, литера А, помещ. 810-Н, офис 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2022, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водорой" (адрес:  196607, г. Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "АльфаСтрахование" (адрес:  115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 297.200 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.05.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Автотематика" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водорой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 297.200 руб. 00 коп. в возмещение ущерба.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 01.02.2023 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и акционерного общества АльфаСтрахование", а также ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 01.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "АльфаСтрахование".

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водорой" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, отказал.

Ответчик в судебном заседании 16.05.2024 поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 23.05.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу.

Протокольным определением от 22.08.2024 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.

В судебном заседании 22.08.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 260.500 руб. 00 коп. в возмещение ущерба.

Суд принял заявленные уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лендровер, г.р.з. В541АО198, под управлением ФИО4, собственник - ООО «Водорой» и автомобиля Шкода, г.р.з. М006ХМ198, под управлением ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шкода, г.р.з. М006ХМ198, собственником которого является ООО «Автотематика», были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № 7024077075.

Платежным поручением № 630711 от 01.06.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «АВТОТЕМАТИКА» страховое возмещение в размере                          45 500 руб. 00 коп.

ООО «Автотематика» обратилось к ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № 20012307 от 28.01.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по состоянию на дату ДТП – 13.01.2023 составляет 342 700 руб. 00 коп.

Расходы на проведение экспертного заключения составили 5000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 20012307, платежным поручением № 71 от 30.01.2023 и актом № 20012307 от 28.01.2023.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением от 23.05.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу.

На разрешение эксперта поставлен вопрос по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCODA OCTAVIA, г.р.з. «М006ХМ198», а именно повреждений, полученных в результате ДТП 13.01.2023, по состоянию на дату указанного ДТП.

Как следует из заключения эксперта № 24/68-А56-95034/2023 от 15.07.2024, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCODA OCTAVIA, г.р.з. «М006ХМ198», а именно повреждений, полученных в результате ДТП 13.01.2023, по состоянию на дату указанного ДТП (13.01.2023), составляет: без учета износа – 306 000  руб. 00 коп.; с учетом износа – 212 500 руб. 00 коп.

Доводы ООО «Водорой» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, а требования истца должны были быть предъявлены к АО «АльфаСтрахование», суд находит несостоятельными.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным ст.7, п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным п.19 ст.12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

В то же время п.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, истец, как потерпевший, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, связанных с повреждением его автомобиля.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и убытков, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, возмещению подлежат расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании 10.000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, а именно, по составлению досудебной претензии.

Ввиду отсутствия императивных норм соблюдения претензионного порядка по деликтным искам, основания для возмещения понесенных расходов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕМАТИКА" (ИНН: <***>) 260.500 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, а также 8.210 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 5.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕМАТИКА" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 834 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.