Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А45-3866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3866/2021
г. Новосибирск
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (673732, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 975,92 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 11 975,92 руб. задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, к отзыву на иск представил доказательство оплаты задолженности.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению ответчику для объекта по адресу: <...> (магазин «Мясная лавка»), Комсомольская д 5. (магазин «Товары для дома»).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ №808 от 08 августа 2012г. «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 26.10.2016 г. по 26.10.2019г. истец предоставил услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик частично оплатил услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, размер неоплаченной задолженности за поставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению составил 10 600,30 рублей.

На претензию истца № 1415 от 30.10.2020 г., от ответчика ответ не поступил, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В связи с нарушением сроков оплаты, ответчику начислена сумма пени за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 г в размере 4 319,88 рублей, что подтверждается расчетом пени.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, после подачи иска в суд, произвёл истцу оплату задолженности и пени, что подтверждается платежными поручениями № 58 от 17.03.2021 на сумму 11 975,92 руб., от 26.04.2021 № 86 на сумму 2 944,26 руб.

Обстоятельство погашения задолженности и пени ответчиком перед истцом в полном объёме подтверждается так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и истцом не отрицается.

При установленных фактических обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению за счёт ответчика по правилам статей 102, 104, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина