Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А55-38463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-38463/2018
09 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская Заготовительная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупп"

о взыскании 39 841 руб. 18 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Диамет», общество с ограниченной ответственностью «Старая Мельница»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Заготовительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" о взыскании 39 841 руб. 18 коп., в том числе 38 000 руб. задолженности по договор-заявке № 53 от 02.03.2018 и 1 841 руб. 18 коп. пени.

Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Диамет» и общество с ограниченной ответственностью «Старая Мельница».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Заготовительная Компания" (далее – ООО "УЗК", истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" (далее – ООО "Трансгрупп", ответчик, заказчик) 02.03.2018 была заключена договор-заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 53.

В соответствии с условиями договора-заявки № 53 от 02.03.2018, исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Таганрог – г. Сызрань на общую сумму 38 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, актом № 128 от 12.03.2018, счетом на оплату № 65 от 12.03.2018, счетом-фактурой от 12.03.2018 на общую сумму 38 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору-заявке № 53 от 02.03.2018 составляет 38 000 рублей.

Ответчику 27.09.2018 была направлена претензия № 25, однако ответчик оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 38 000 руб. задолженности по договору-заявке № 53 от 02.03.2018 подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 14.04.2018 по 10.12.2018 в размере 1 841 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведенный истцом, суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 818 руб. 54 коп. за период с 17.04.2018 по 10.12.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Заготовительная Компания" 39 818 руб. 54 коп., в том числе 38 000 руб. задолженности по договору-заявке № 53 от 02.03.2018, 1 818 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 10.12.2018, а также 1999 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин