Решение от 28 января 2019 г. по делу № А63-21523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21523/2018
г. Ставрополь
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 17 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

закрытого акционерного общества «Люминофор-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Экситон», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э в размере 282 870 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Люминофор-Сервис» (далее – истец, ЗАО «Люминофор-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Экситон» (далее – ответчик, ООО НПФ «Экситон») о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э в размере 282 870 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, и ими получен.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В свою очередь, истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены.

21 января 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «Люминофор-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмой «Экситон» были заключены: договор от 01.01.2012 № 11-07/35Л по приему ливневых стоков; договор от 01.03.2012 № 11-07/35ООС на оказание услуг по охране водного бассейна; договор от 01.01.2016 № 11-02/135Э на оказание услуг по обслуживанию РУ-6КВ.

Согласно положениям пунктов 1.1, 1.2 договора от 01.01.2012 № 11-07/35Л «Люминофор-Сервис» (исполнитель) обязуется принимать в ливневую канализацию стоки, полученные в процессе выпадения атмосферных осадков, а ООО НПФ «Экситон» (заказчик) обязуется оплачивать оказанные ему услуги.

В силу положений раздела 2 договора от 01.01.2012 № 11-07/35Л исполнитель обязуется принимать стоки в полном объеме; поддерживать в исправном состоянии центральную систему ливневой канализации; осуществлять профилактический ремонт и чистку центральной ливневой канализации и ливнеприемников, расположенных вдоль нее.

Цена оказываемых истцом услуг определяется по следующим параметрам: площадь водосбора, занимаемая заказчиком (0,51 Га); стоимость услуг по приему ливневых вод в коллектор составляет 1 480 руб. в месяц с одного гектара площади водосбора, НДС начисляется дополнительно (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2013).

В период с апреля по август 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 01.01.2012 № 11-07/35Л услуги на общую сумму 4 453 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимися в деле актами об оказании услуг от 28.04.2018 № 466, от 31.05.2018 № 611, от 29.06.2018 № 752, от 31.07.2018 № 897, от 31.08.2018 № 1046.

При этом, акт от 28.04.2018 № 466 об оказании услуг по приему ливневых вод в коллектор на сумму 890 руб. 66 коп. подписан ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных ему услуг. Остальные акты за спорный период ответчиком не подписаны, оказанные истцом в указанный период услуги, не оплачены, в связи с чем за период с апреля по август 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по договору от 01.01.2012 № 11-07/35Л в сумме 4 453 руб. 30 коп.

Согласно положениям пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора от 01.03.2012 № 11-07/35ООС ЗАО «Люминофор-Сервис» (исполнитель) обязуется обеспечивать ведение природоохранной документации по вопросам сбросов загрязняющих веществ в водные объекты (Приложение № 1 к договору), а ООО НПФ «Экситон» (заказчик) обязуется оплачивать оказанные истцом услуги, а также оплачивать сумму выставленных контролирующими организациями штрафов за превышение предельно-допустимых норм загрязняющих веществ водного бассейна.

Оплата оказанных услуг осуществляется по договорной цене – 216 руб. 13 коп./час, НДС начисляется дополнительно (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016).

Оплата производится за фактически выполненные услуги и в соответствии с двухсторонними актами. Отсутствие акта не освобождает заказчика от обязанности оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки. Расчет за оказанные услуги производится до 10 числа следующего за отчетным периодом месяца (пункты 3.3, 3.5 договора).

В период с апреля по август 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 01.03.2012 № 11-07/35ООС услуги на общую сумму 30 616 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в деле актами об оказании услуг от 28.04.2018 № 497, от 31.05.2018 № 643, от 29.06.2018 № 784, от 31.07.2018 № 934, от 31.08.2018 № 1078.

При этом, акт от 28.04.2018 № 497 об оказании услуг по охране водного бассейна (ливневые стоки) на сумму 6 123 руб. 35 коп. подписан ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных ему услуг. Остальные акты за спорный период ответчиком не подписаны, оказанные истцом в указанный период услуги, не оплачены, в связи с чем за период с апреля по август 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по договору от 01.03.2012 № 11-07/35ООС в сумме 30 616 руб. 75 коп.

Согласно положениям пунктов 1.1, 2.1 - 2.1.5 договора от 01.01.2016 № 11-02/135Э ЗАО «Люминофор-Сервис» (исполнитель) обязуется оказывать ООО НПФ «Экситон» (заказчику) услуги по обслуживанию РУ-6КВ, принадлежащего ООО НПФ «Экситон», согласно границ раздела обслуживания электрооборудования, связанные с его производственной деятельностью: по текущему ремонту и профилактике электрооборудования согласно границам раздела электрооборудования (приложение № 1); по обеспечению надежного и безопасного энергоснабжения; по учету электроэнергии; по производству оперативных переключений по заявке заказчика; по предупреждению заказчика о перерывах и прекращении подачи электроэнергии, в случаях аварийных ситуаций, а при плановом ремонте извещать за 30 дней до отключения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Оплата за оказанные услуги производится по цене 42 000 руб. в месяц, НДС начисляется дополнительно (пункт 3.1 договора).

Из положений пункта 3.2 договора следует, что в конце расчетного периода составляется двухсторонний акт. В случае неявки представителя заказчика, акт составляется в одностороннем порядке и передается в бухгалтерию исполнителя для предъявления заказчику платежных документов.

Оплата за оказанные услуги производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В период с апреля по август 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 01.01.2016 № 11-02/135Э услуги на общую сумму 247 800 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами об оказании услуг от 28.04.2018 № 515, от 31.05.2018 № 663, от 29.06.2018 № 805, от 31.07.2018 № 948, от 31.08.2018 № 1094.

При этом, акт от 28.04.2018 № 515 об оказании услуг по обслуживанию электрооборудования на сумму 49 560 руб. подписан ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных ему услуг. Остальные акты за спорный период ответчиком не подписаны, оказанные истцом в указанный период услуги, не оплачены, в связи с чем за период с апреля по август 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по договору от 01.01.2016 № 11-02/135Э в сумме 247 800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам за спорный период составляет 282 870 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.09.2018 № 11-07/124 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорных договоров возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 названного выше Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 ГК РФ положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э, односторонние акты оказанных услуг за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, судом установлено, что мотивированного отказа от подписания актов равно как претензий к качеству оказываемых ЗАО «Люминофор-Сервис» услуг ответчик истцу не направил, надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность отказа ООО НПФ «Экситон» от подписания актов, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг по спорным договорам подтвержден имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду ненадлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по оказанию услуг по спорным договорам, судом отклоняются, ввиду следующего.

Из представленных ответчиком в обоснование изложенного довода в материалы дела писем от 20.06.2018 № 01-01/43, от 07.03.2018 исх.№01-01/23 следует, что ответчик просил истца предоставить информацию о стоимости услуг и их расшифровку, со ссылкой на необходимость предоставления данной информации в обоснование его расходов, как исполнителя по договорам Гособоронзаказа.

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца претензий относительно объема и качества оказанных им услуг, мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг и их возвращения истцу, а также не представлено документально обоснованных и убедительных доказательств того, что услугами истца, поименованных в договорах от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э, ответчик в спорный период не пользовался.

Кроме того, в материалах дела содержатся акты оказанных услуг по спорным договорам за апрель 2018 года, которые подписаны ответчиком без указания претензий к объему и качеству оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что обществом ЗАО «Люминофор-Сервис» за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 оказаны услуги по договорам от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э, доказательства их полной оплаты со стороны ответчика отсутствуют, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном включении в стоимость оплаты оказываемых услуг по договору от 01.01.2012 № 11-07/35Л услуги по приему сточных вод, ввиду наличия у ответчика договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.04.2007 № 3046, заключенного с МУП «Водоканал», судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из содержания спорного договора от 01.01.2012 № 11-07/35Л, заключенного с истцом, предметом договора является оказание услуг по приему ливневых стоков, стоимость которых определяется с учетом площади водосбора, занимаемой ответчиком, составляющей 0,51 га. Тогда как из представленного ответчиком договора от 27.04.2007 № 3046, заключенного им с МУП «Водоканал», предметом договора является отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд учитывает, что ответчиком не представлено документального подтверждения того, что площадь водосбора, занимаемая ответчиком, составляющая 0,51 га по спорному договору от 01.01.2012 № 11-07/35Л, подключена к канализационным сетям иного предприятия, осуществляющего прием и сброс ливневых стоков в централизованную систему водоотведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 282 870 руб. 05 коп. задолженности за период с 01.04.2018 по 31.08.2018 по договорам оказания услуг от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил 8 657 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 01.11.2018 №341).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Люминофор-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы «Экситон», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Люминофор-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за оказанные услуги по договорам от 01.01.2012 № 11-07/35Л, от 01.03.2012 № 11-07/35ООС, от 01.01.2016 № 11-02/135Э в размере 282 870 руб. 05 коп., а также 8 657 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Демченко