Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А65-8151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8151/2022

Дата принятия решения – 06 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир дорог», Московская область, г. Истра (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 433 456 руб. долга, 69 745 руб. 05 коп. пени по договору №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., 314 109 руб. долга, 41 509 руб. 62 коп. пени по договору №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г., о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. и изъятии у ответчика и возврате истцу лизингового имущества,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир дорог», Московская область, г. Истра (далее - ответчик), о взыскании 433 456 руб. долга, 69 745 руб. 05 коп. пени по договору №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., 314 109 руб. долга, 41 509 руб. 62 коп. пени по договору №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г., о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. и изъятии у ответчика и возврате истцу лизингового имущества.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров от 26.06.2020г. и от 17.08.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что от 26.06.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-36633/20/ЛК/СРФ от, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – Самосвал Камаз 6520-26041-53 (Камаз 6520-53) в количестве 2 (двух) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся

Кроме того, 17.08.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-41012/20/ЛК7СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг – Самосвал Камаз 6520-3026041-53 в количестве 1 (одной) единицы, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Претензии №860071-6-3164 от 27.12.2021г. и №860071-6-3132 от 24.12.2021г., направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании 433 456 руб. долга по договору №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., за период с 20.11.2021 по 20.12.2021 года, 314 109 руб. долга по договору №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. за период с 11.10.2021 по 11.12.2021 года, в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г. за период с 26.06.2020 по 22.12.2021 в размере 69 745 руб. 05 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. за период с 17.08.2020 по 22.12.2021 в размере 41 509 руб. 62 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 69 745 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 26.06.2020 по 22.12.2021 и 41 509 руб. 62 коп. неустойки за период с 17.08.2020 по 22.12.2021 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензии №860071-6-3164 от 27.12.2021г. и №860071-6-3132 от 24.12.2021г (л.д.8,15) с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г. и договора лизинга №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г, в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г. и договор финансовой аренды (лизинга) №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г., прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Самосвал Камаз 6520-26041-53 (Камаз 6520-53) в количестве 2 (двух) единиц и Самосвал Камаз 6520-3026041-53 в количестве 1 (одной) единицы: в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог», Московская область, г. Истра (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 433 456 руб. долга, 69 745 руб. 05 коп. пени по договору №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., 314 109 руб. долга, 41 509 руб. 62 коп. пени по договору №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г. и 44 176 руб. госпошлины.

Расторгнуть договоры №Л-36633/20/ЛК/СРФ от 26.06.2020г., №Л-41012/20/ЛК7СРФ от 17.08.2020г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог», Московская область, г. Истра (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель, номер

двигателя

Цвет


Самосвал КАМАЗ 6520-26041-53 (КАМАЗ 6520-53)

ХТС652005 L1419464

ХТС652005 L1419464

652250L254 9558

740735, L2937188

оранжевый

RAL2009


Самосвал КАМАЗ 6520-26041-53 (КАМАЗ 6520-53)

ХТС6520О5 L1419489

ХТС652005 L1419489

652250L254 9557

740735, L2937191

оранжевый RAL 2009



Марка, модель ТС

V1N номер

Номер

Номер

Модель,

Цвет



шасси

кузова (кабины)

номер двигателя



Автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-3026041-53

ХТС652005

L1427455

XTC652005 L1427455

652250L255 9797

L2946182

синий



Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.