Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-18019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18019/2017
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 986 690 руб. 32 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 27.07.2017 г.

от ответчика: ФИО3 доверенность № 17 от 08.08.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" о взыскании 5 986 690 руб. 32 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования представила уточнены, просил взыскать задолженность в размере 5 637 220 руб. 32 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 300 руб. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассмотрен с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель ответчика заявленные требования в части основного долга не оспорил, в части начисления пени возражал.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявки, поступившей 02.10.2014 № 03-2522 со стороны ООО «ИнвестСтройЗаказчик», ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» 01.12.2014 выданы технические условия на теплоснабжение объекта «Многоквартирный жилой дом№8 в мкр-не №2 «Западный» в г. Стерлитамак, в связи с чем, между сторонами заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 46-П от 23.12.2014, предметом которого является создание технической возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства Заказчика у тепловой сети с разрешенной мощностью 1,091 Гкал/час на жилой дом №8 в мкр. 23ападный в г. Стерлитамак.

Пунктом 1.3. договора № 46-П от 23.12.2014 предусмотрено, что подключение объекта к тепловым сетям производится после поступления от Заказчика 100% оплаты стоимости договора в срок до 30.09.2016.

В соответствии с п.3.1 договора № 46-П от 23.12.2014 стоимость услуг исполнителя на момент заключения договора составила 2703019,10 рублей.

Дополнительным соглашением №1 к договору №46-П от 23.12.2014 от 04.04.2016 разрешенная мощность составила 1,018 Гкал/час, также п. 3.1. была увеличена стоимость подключения до 3.006.309,31 рублей, (согласно Постановлению ГК РБ №681 от 15.12.2016 «Об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» в го г. Стерлитамак Республики Башкортостан).

Как указывает истец в иске, на момент заключения дополнительного соглашения ответчиком сумма задолженности оплачена частично, в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» образовалась задолженность в размере 2 285 339,04 руб. которую необходимо было оплатить в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

На основании Актом №270/10 от 28.11.2016, подписанного без возражения представителями сторон, была произведена подача тепловой энергии в МКД №8 (почтовый адрес Строителей 69).

Однако оплата по договору №46-11 ответчиком произведена частично, в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» образовалась задолженность в размере 2 285 339,04 руб.

Из материалов дела следует, что на основании поступившей со стороны ответчика заявки, истцом выданы технические условия на теплоснабжение объекта «Многоквартирный жилой дом№10 в мкр-не №2 «Западный» в г. Стерлитамак, между сторонами заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 10/00076-1609 от 03.03.2016, предметом которого, является создание технической возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства заказчика у тепловой сети с разрешенной мощностью 1,114 Гкал/час на жилой дом №10 в мкр. 2 Западный в г. Стерлитамак.

Пунктом 1.3. договора № 10/00076-1609 от 03.03.2016предусмотрено, что подключение объекта к тепловым сетям производится после поступления от Заказчика 100% оплаты стоимости договора в срок до 30.06.2017.

В соответствии с п.3.1. договора № 10/00076-1609 от 03.03.2016 стоимость услуг исполнителя на момент заключения договора составила 3501881,28 рублей (согласно Постановлению ГК РБ №681 от 15.12.2016 «Об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» в го г. Стерлитамак Республики Башкортостан).

Подписанным сторонами без возражений актом №15/10 от 01.02.2017, произведена подача тепловой энергии в МКД №8 (почтовый адрес Машиностроителей 64).

Однако ответчиком оплата по договору 10/00076-1609 от 03.03.2016 произведена частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 3 501 881,28 рублей.

Полагая, что обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 3 Правил N 307 подключение объекта к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 26 Правил N 307 договор о подключении содержит условие о размере платы за подключение и о порядке и сроках внесения заявителем такой платы.

В соответствии с пунктом 29 Правил N 307 внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 307 при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Порядок внесения платы за подключение, установленный сторонами в договоре соответствует пункту 29 Правил N 307.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что и ответчик и истец самостоятельно каждый исполняли ряд действий, которые привели к планируемому по договору результату.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору№ 46-П от 23.12.2014 и договору 10/00076-1609 от 03.03.2016, в соответствии с которыми размер составил размере 5 637 220 руб. 32 коп., по договору№ 46-П от 23.12.2014 задолженность составила 2 285 339 руб. 04 коп., по договору 10/00076-1609 от 03.03.2016 – 3 351 881 руб. 28 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком возражений, разногласий в части основного долга не заявлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору по договору№ 46-П от 23.12.2014 и договору 10/00076-1609 от 03.03.2016 в размере 5 637 220 руб. 32 коп.92 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Отметка о получении претензии неизвестным лицом также отклонено со ссылкой на непредставление заявления о фальсификации доказательств в установленной процессуальным законом форме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 327 300 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически не верным.

Судом произведён перерасчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период т составила 346 434 руб. 68 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 327 300 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 110 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 5 637 220 руб. 32 коп. долга, 327 300 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 52 823 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №874 от 08.06.2017 в размере 110 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов