Решение от 19 января 2023 г. по делу № А64-9137/2022

37/2023-195155(1)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9137/2022
19 января 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская инфекционная клиническая больница» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «МедКриоТех», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2023, от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская инфекционная клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МедКриоТех», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным Контрактом № ТИБ20 на выполнение работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» от 25.12.2020 за период с 07.04.2021 по 29.09.2022 в размере 815 151,75 руб., штрафа в размере 301 350 руб.

Определением суда от 21.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

13.01.2023 от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным Контрактом № ТИБ20 на выполнение работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» от 25.12.2020 в размере 534 896,25 руб. за период с 07.04.2021 по 27.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

19 января 2023 года


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.01.2023, заявил о признании иска в полном объеме.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным установлено, что 25.12.2020 между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МедКриоТех» (Подрядчик) заключен государственный Контракт № ТИБ20 на выполнение работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» ( далее также – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и условиями настоящего Контракта, а Заказчик принимает на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Цена контракта – 6 027 000,00 руб. (Шесть миллионов двадцать семь тысяч), в том числе НДС (20%) 1 004 500,00 руб. (Один миллион четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.1.1 Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту). Подрядчик согласно условиям Контракта обязан в том числе:

- Обеспечить выполнение разработки проектно-сметной документации и получения заключения экспертизы промышленной безопасности в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту);

- Обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту);

- После окончания работ предоставить Заказчику соответствующую исполнительную документацию.

Согласно п.1.5 контракта и Спецификации № 1 (Приложение № 1 к контракту) срок проведения работ – 60 рабочих дней с момента получения аванса в размере 30% от стоимости Контракта.

Аванс в размере 30% от стоимости контракта, а именно 1 808 100 рублей, был переведен Заказчиком 31.12.2020‚ о чем свидетельствует платежное поручение № 771159.

Однако принятые обязательства Ответчик не выполнил в установленные сроки, а именно до 06.04.2021 включительно.

Акт приемки (экспертизы) выполненных работ подписан сторонами 29.09.2022. Просрочка исполнения составила 541 день‚ начиная с 07.04.2021 по 29.09.2022.

Согласно п.6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) составил 815 151,75 рублей, а также штраф в размере 301 350 руб.


В целях досудебного урегулирования спора областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская инфекционная клиническая больница направило в адрес обществу с ограниченной ответственностью «МедКриоТех» претензию от 05.10.2022 о необходимости уплаты неустойки (пени) в размере 815 151,75 рублей и штрафа в размере 301 350,00 рублей в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком уплата неустойки (пени) и штрафа в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявлением от 13.01.2023 № 47 истец заявил об уточнении исковых требований, уменьшив их размер. С учетом уточнений, истец настаивает лишь на взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным Контрактом № ТИБ20 на выполнение работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» от 25.12.2020 в размере 534 896,25 руб. за период с 07.04.2021 по 27.03.2022.

В судебном заседании 17.01.2023 представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.01.2023, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.01.2023, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.


При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 24 165 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной к взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 534 896,25 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составляет 13 698 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 4 109,40 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за уточненные исковые требования.

При этом уплаченная государственная в размере 20 055,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедКриоТех», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская инфекционная клиническая больница, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 534 896,25 руб., начисленную за период с 07.04.2021 по 27.03.2022 за нарушение обязательств по государственному контракту № ТИБ20 на выполнение работ по строительству площадки и установке газификатора холодного криогенного в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» от 25.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 109,40 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 055,60 руб., перечисленной по платежному поручению № 154104 от 10.11.2022.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.В. Истомин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 11:22:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ