Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-297332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297332/18-47-2546
г. Москва
06 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техномарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 138 832 200 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Техномарк» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ КАПИТАЛ» о взыскании процентов по договору займа № 01-12-14/ТИ от 01.12.2014 в размере 138 832 200 руб.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа № 01-12-14/ТИ от 01.12.2014, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный займ в размере до 500 000 000 руб. в течение двух рабочих дней с даты подписания договора.

Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Допускается предоставление займа частями. В случае предоставления части займа займодавец имеет право перечислить оставшуюся часть займа до 24 ноября 2015.

В соответствии с п.1.2 договора срок возврата займа устанавливается не позднее 30.11.2015 (включительно).

Во исполнение условий договора истцом был предоставлен займ в размере 353 500 000 руб., что подтверждается выписками по расчетному счету и платежными поручениями № 289 от 01.12.2014, № 290 от 01.12.2014, № 6 от 14.07.2015, № 7 от 14.07.2015 и выпиской о движении средств, заверенной печатью банка.

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 2 890 000 руб. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 350 610 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-222287/18-182-1786, данный судебный акт является преюдициональным по отношению к настоящему спору в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке п. 1.3 договора исходя из ставки 13 % годовых от суммы займа. Расчет истца судом проверен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ КАПИТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техномарк» задолженность в размере 138 832 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ КАПИТАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев