Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-113975/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113975/20-182-602
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арфа Групп» (427011, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: <***>)

к АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 321 104 руб. 41 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – не явился

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 диплом 1/2015-12502,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арфа Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 321 104 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2015 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Ижфрукт» был заключен договор лизинга АЛ 31369/04-15 ИЖК, согласно которому лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю транспортное средство SCHMITZ SKO 24/L-13,4 FP 60 COOL Рефрижератор (полуприцеп, далее предмет лизинга). Сумма лизинговых платежей по договору составляет 5 787 349,20 руб. (п. 5.1. договора), в т.ч. авансовый платеж 1 065 000 руб. Срок лизинга 60 месяцев (п.4.1 договора).

01.04.2017 между АО «ВТБ Лизинг», ООО «Ижфрукт» и ООО «Арфа Групп» был заключен договор перенайма № АЛПН 31369/04-15 ИЖК к вышеуказанному договору лизинга. Согласно договора перенайма ООО «Ижфрукт» передало с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга АЛ 31369/04-15 ИЖК в пользу ООО «Арфа Групп» (новый лизингополучатель) - п.1.1. Договора перенайма.

На момент подписания договора перенайма общая сумма платежей подлежащих оплате прежним лизингополучателем и соответственно новым лизингополучателем составляла 3 070 526,98 руб., в том числе лизинговые платежи - 3 069 526,98 руб., выкупная стоимость - 1000 руб. (п. 1.5. договора перенайма). Задолженность по договору лизинга на дату заключения договора перенайма отсутствовала (п. 1.5. Договора перенайма).

01.08.2018 уведомлением исх. АЛ/40557 АО «ВТБ Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга АЛ 31369/04-15 ИЖК и 01.11.2018 года по акту изъяло предмет лизинга у ООО «Арфа Групп».

За период с 01.04.2017 года по 01.08.2018 года ООО «Арфа Групп» оплатило в пользу лизингодателя 4 321 104,41 руб., что подтверждается платежными поручениями.

18.01.2019 АО «ВТБ Лизинг» реализовало ранее изъятый предмет лизинга по договору купли-продажи № АЛРМ 31369/04-15 ИЖК в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 за 3 177 000 руб.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

В соответствии с п. 3.2. Постановления если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Как указывает истец, поскольку в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Арфа Групп» отсутствует договор купли-продажи № АЛК 31369/04-15 ИЖК от 22.05.2015 года, размер финансирования по договору лизинга определена как сумма планируемых лизинговых платежей за весь период действия договора (за вычетом авансового платежа) - 4 722 349,20 руб.

На момент заключения договора перенайма от 01.04.2017 года с учетом условия об отсутствии задолженности по договору лизинга АЛ 31369/04-15 ИЖК ( п. 1.5 договора перенайма), лизингодатель получил от лизингополучателя 21 лизинговый платежа по 78 705,82 руб. каждый (график лизинговых платежей в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.06.2015 года к договору лизинга АЛ 31369/04-15 ИЖК), dctuj 1 652 822,22 руб.

За период с 01.04.2017 года по 03.08.2018 года ООО «Арфа Групп» оплатило в пользу лизингодателя 4 321 104,41 руб., что следует, как указано выше, из соответствующих платежных поручений и составленного лизингодателем акта сверки взаимных расчетов.

После расторжения договора и изъятия предмета лизинга лизингодатель выручил от его реализации 3 177 000 руб., что следует из договора купли-продажи от 18.01.2019 № АЛРМ 31369/04-15 ИЖК между АО «ВТБ Лизинг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Как указывает истец, при размере финансирования 4 722 349,20 руб. АО «ВТБ Лизинг» выручило от предоставления предмета лизинга и его реализации 9 150 926,63 руб.

Согласно представленному расчету истца, сальдо встречных обязательств после расторжения договора лизинга и реализации предмета лизинга составляет 4 829 822,22 руб. в пользу лизингополучателя, однако с учетом того, что ООО «Арфа Групп» уплатило лизингополучателю только 4 321 104,41 руб. сальдо встречных обязательств после расторжения договора лизинга не может превышать указанную сумму как указывает истец.

Согласно пункту 3.3. Постановления №17,если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. В данном случае такая разница составляет согласно представленному расчету 4 321 104,41 руб.

Указанная сумма составляет неосновательное обогащение АО «ВТБ Лизинг» за счет ООО «Арфа Групп».

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, проверив расчет, изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что имущественный интерес Лизингодателя составляет:

Предоставление по Договору лизинга:

Размер Финансирования: 3 550 000,00 руб. - 1 065 000,00 руб. = 2 485 000,00 руб., где: 3 550 000,00 руб. - стоимость предмета лизинга по Договору купли продажи № АЛ К 31369/04-15 ИЖК;

1 065 000,00 руб. - аванс по Договору лизинга.

Плата за Финансирование Фактическая: 2 238 349,20 /1842 х 1341 = 1 629 547,38 руб., где 2 238 349,20 руб. - плата за финансирование за весь срок лизинга (5 788 349,20 руб. (общая стоимость Договора лизинга) - 1 065 000,00 руб. (размер авансового платежа) - 2 485 000,00 руб. (размер предоставленного финансирования);

1842 - срок лизинга (в днях) за период с 16.06.2015 (дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю) по 30.06.2020 (Дата окончания Договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в Дополнительном соглашении № 3 к Договору лизинга);

1341 - период использования финансирования (в днях) с 19.05.2015 (Дата заключения Договора лизинга) по 18.01.2019 (Дата реализации Предмета лизинга).

Истцом расчет произведён без учета платы за финансирования, срока лизинга, размера финансирования, в соответствии с методикой Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03. 2014 №17.

Истцом не учтены убытки, понесенные лизингодателем в соответствии с п. 3.6 Постановления, к котором указано, что дополнительные расходы включаются сумму убытков лизингодателя. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Кроме того, убытки ответчика составляет 23 400 руб.:

Содержание

Сумма с НДС

Ответственное хранение SCHMITZ SKI24 Прицеп\Л1\1: <***> за период 01.11.2018 - 30.11.2018 по вх.д.б/н от 30.11.2018

7 800,00

Ответственное хранение SCHMITZ SKI24 ПрицепХ/М: <***> за период 01.12.2018 - 31.12.2018 по вх.д.б/н от

31.12.2018

8 060,00

Ответственное хранение SCHMITZ SKI24 Прицеп VIN: <***> за период 01,01,2019 - 29,01,2019 по вх.д.б/н от 31.01.2019

7 540,00

23 400,00

Согласно п. 7.1. договора лизинга Страхователем по страхованию рисков (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет Страховщика) и повреждения Предмета лизинга является Лизингодатель. Сумма расходов по страхованию за первый год включена в лизинговые платежи, сумма расходов по страхованию за второй и последующие годы Лизингополучатель возмещает Лизингодателю в порядке, установленном Правилами.

Задолженность по возмещению расходов на страхование составляет: 50 055,00 руб.

Также пени за просрочку по оплате лизинговых платежей составляют 11 942,27 руб.

В соответствии с п. 13.1. в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в том числе расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в том числе нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Пени за просрочку в возврате предмета лизинга за период с 13.08.2018 по 01.11.2018 в соответствии с п. 14.5.2.3. Правил лизинга составили: 463 067,94 руб. ((расчет: 5 788 349,20 (сумма лизинговых платежей) /100 X 0,1 (процентная ставка) X 80 (количество дней просрочки в возврате Предмета лизинга)).

Уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса: 2 895 997,88 руб. (с учетом лизинговых платежей, внесенных ООО «Ижфрукт», в качестве Прежнего лизингополучателя, в размере 1 652 822,22 руб., ООО «Арфа групп» внесло лизинговых платежей в размере 1 243 175,66 руб., что подтверждается актом сверки и выпиской из платежной дисциплины.

Стоимость возвращенного Предмета лизинга: 3 177 000,00 руб.

Таким образом, при применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность ответчика перед истцом составляет 1 409 985 руб. 29 коп.

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс* выкупная)

5 788 349,20

Стоимость ДКП

3 550 000,00

Размер аванса

1 065 000,00

Период лизинга

Дата начала

Дата окончания

16.06.2015

30.06.2020

Срок лизинга в днях

1842

Размер финансирования

2 485 000,00

Плата за финансирование % годовых

17,85%

Плата за финансирование за срок лизинга по договору

2 238 349,20

Период использования финансирования фактический

Дата получения

Дата возврата

19.05.2015

18.01.2019

Срок использования финансирования фактический в днях

1341

Плата за финансирование фактическая

1 629 547,38

Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)

475 010,21

Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов

50 055,00

Дополнительные прямые расходы (транспортировка/хранение изъятого имущества)

23 400,00

Оплачено по договору лизинговых платежей (без аванса)

2 895 997,88

Стоимость возвращенного предмета лизинга (реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения

3 177 000,00

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) без упущенной выгоды

1 409 985,29

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

При применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность ответчика перед истцом составляет 1 409 985 руб. 29 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 409 985 руб. 29 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101,106, 110,150,168,170,171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арфа Групп» (427011, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 409 985 (один миллион четыреста девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 29 коп.

Взыскать с АО «ВТБ ЛИЗИНГ» (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27 100 (двадцать семь тысяч сто) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева