Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А37-792/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-792/2023
г. Магадан
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, помещ. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 241 084 рублей 85 копеек, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 02.05.2023 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 04.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (далее – ответчик, ГБУЗ «МОДПИН»), о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «МОДПИН» от 11.02.2022 № 0347200008421000053 за январь 2023 г. в размере 5 189 192 рублей 92 копеек, пени за период с 03.03.2023 по 29.03.2023 в размере 36 194 рублей 62 копеек, а всего 5 225 387 рублей 54 копеек, о продолжении начисления пени с суммы основного долга – 5 189 192 рублей 92 копеек, начиная с 30.03.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 11.04.2023 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявление от 10.04.2023 об уточнении исковых требований и об увеличении размера исковых требований до 5 241 084 рублей 85 копеек (основной долг – 5 189 192,92 рублей, пени за период с 03.03.2023 по 11.04.2023 – 51 891,93 рублей), о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв, в котором ответчик признал требования истца.

По результатам рассмотрения заявления истца об уточнении исковых требований и об увеличении размера исковых требований до 5 241 084 рублей 85 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 31.01.2022 между ГБУЗ «МОДПИН» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор от 11.02.2022 № 0347200008421000053 (далее – договор, л.д. 9-26), предметом которого является оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «МОДПИН» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель осуществляет оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «МОДПИН» согласно ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных Техническом задании (приложение № 2 к договору).

Место оказания услуг: <...> ГБУЗ «МОДПИН» (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора установлен срок оказания услуг: с 01.02.2022 по 31.12.2023.

Цена договора составляет 138 434 131 рубль 44 копейки (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.8 договора, расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающих 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 оказал ответчику услуги по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «МОДПИН» на общую сумму 5 189 192 рубля 92 копейки, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и подписанными сторонами актом от 31.01.2023 № 74 (л.д. 27-29).

Ответчик задолженность в размере 5 189 192 рублей 92 копеек не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 30).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по обеспечению лечебным питанием подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, задолженность в размере 5 189 192 рублей 92 копеек ответчик признал в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 189 192 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 03.03.2023 по 11.04.2023 в размере 51 891 рубля 93 копеек.

В пункте 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В пунктах 6.2, 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной заказчиком в срок суммы.

Расчет пени за период с 03.03.2023 по 11.04.2023 в размере 51 891 рубля 93 копеек соответствует условиям договора и судом проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 03.03.2023 по 11.04.2023 в размере 51 891 рубля 93 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней на сумму остатка основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 5 241 084 рублей 85 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 49 205 рублей 00 копеек.

Истец уплатил госпошлину в размере 49 127 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2023 № 3771.

Недоплаченная в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 78 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 762 рублей 00 копеек (30 % от 49 205 рублей), а оставшуюся часть в размере 34 365 рублей 00 копеек (70 % от 49 205 рублей – 78 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца о взыскании 5 241 084 рублей 85 копеек, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 5 189 192 рублей 92 копеек, пени за период с 03.03.2023 по 11.04.2023 в размере 51 891 рубля 93 копеек, пени за каждый день просрочки уплаты долга (5 189 192 рубля 92 копейки) за период с 12.04.2023 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 762 рублей 00 копеек, а всего 5 255 846 рублей 85 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 78 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 34 365 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова