Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А70-14540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14540/2018
г. Тюмень
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2002, место регистрации 129515, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания ТВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

о взыскании 118 457,10 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - на основании доверенности от 25.04.2018,

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (далее – истец, предприятие, ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания ТВК» (далее – ответчик, общество, ООО «Телерадиокомпания ТВК») о взыскании задолженности по договору №ДТР-13-12 от 16.03.2012 на предоставление услуг связи для целей эфирного вещания телевизионных программ в размере 118 457 рублей.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ФГУП «РТРС» услуг связи для целей эфирного вещания телевизионных программ в период с июня 2017 года по июль 2018 года в рамках исполнения договора №ДТР-13-12 от 16.03.2012.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям искового заявления, по ходатайству истца в материалы дела приобщены копии лицензий, сводного отчета, суточного журнала работы ТВ передатчика, счетов-фактур, актов оказанных услуг, реестров почтовых отправлений, переписка сторон по исполнению договора в электронном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям, копии определения о принятии искового заявления к производству от 18.09.2018, об отложении предварительного судебного заседания от 09.10.2018, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения не явился за получением копии определения о принятии искового заявления к производству, отложении предварительного судебного разбирательства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010г. №9502/10 по делу №А03-3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение стороны о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по настоящему делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между ООО «Телерадиокомпания ТВК» (заказчик) и ФГУП «РТРС» (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг связи для целей эфирного вещания телевизионных программ №ДТР-13-12 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи для целей эфирного вещания телевизионных программ в г. Сургуте на технических средствах исполнителя (телевизионный транслятор метрового диапазона волн мощностью 200 ВТ,12 ТВК), установленных на РТС Белый Яр (628454, ХМАО-Югра, Сургутский район, п. Белый Яр, РРС-18) - пункт 1.1 договора.

В пункте 3.1 договора указано, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №2) и объемом вещания согласно лицензии.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены стоимость услуг с 01.01.2012 по 31.03.2012 составляет 98,44 рубля за час работы. Впоследствии сторонами был подписан протокол согласования договорной цены с 01.04.2012, согласно которому стоимость услуг составила 104,35 рубля за час работы.

В соответствии с приказом ФАС России №289/17 от 10.03.2017 года «Об утверждении тарифов на услуги общедоступной электросвязи для целей эфирного аналогового телевизионного и радиовещания, оказываемые ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», осуществляющим трансляцию, вещателям», утвержден Протокол согласования договорной цены на услуги связи для целей эфирного вещания ТВ программ в г. Сургуте на 12 ТВК от 10.04.2018, в соответствии с которым тариф за час работы ТВ передатчика (ретранслятор метрового диапазона волн 200 Вт) составил 117,54 рубля (с учетом НДС 138,70 рублей).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата услуг заказчиком производится до 5 числа текущего месяца перечислением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере месячной стоимости услуг за текущий месяц по гарантированной загрузке (приложение №1).

После окончания месяца, исполнитель составляет акт выполненных работ (оказанных услуг) за прошедший месяц в двух экземплярах и направляет оригиналы в адрес заказчика вместе со счетом фактурой. Заказчик в пятидневный срок после получения указанных документов подписывает акты и возвращает один экземпляр исполнителю по почте, предварительно отправив его по факсу (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора в случае неполучения от заказчика в вышеуказанный срок подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг), исполнитель считает выполненные работы (оказанные услуги) принятыми.

Согласно пункту 5.2 договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания очередного срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Договор подлежит досрочному расторжению в одностороннем порядке, а заказчику отказ в предоставлении услуг при нарушении условий договора (в целом или частично) -пункт 6.1 договора.

Во исполнение условий договора исполнителем с июня 2017 года по июль 2018 года оказаны услуги на общую сумму 121 846,99 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанным заказчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты долга задолженность ответчика за оказанные услуги связи для целей эфирного вещания телевизионных программ составила 118 457 рублей.

10.08.2018 исполнитель направил в адрес заказчика претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 24.08.2018.

Письмом от 14.08.2018 исх. №2292 исполнитель направил заказчику акт сверки и соглашение о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор подлежит досрочному расторжению в одностороннем порядке, а заказчику отказ в предоставлении услуг при нарушении условий договора (в целом или частично).

В связи с нарушениями условий договора исполнитель письмом от 14.08.2018   реализовал свое право на односторонний отказ от договора.

 Следовательно, договор №ДТР-13-12 на предоставление услуг связи для целей эфирного вещания телевизионных программ является расторгнутым.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Оценив условия заключенного сторонами договора № ДТР-13-12 от 16.03.2012, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место договор оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отсутствие надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки результата оказанных услуг, подписанный истцом в одностороннем порядке акт, является действительным и подтверждает факт надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором.

Соответственно, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчик обоснованного отказа от приемки результата оказанных услуг не представил.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг за период с июня 2017 года по июль 2018 года, направленные в адрес ответчика, копии суточного журнала работы ТВ передатчика, сводного отчета по итогам работы технических средств, начиная с июня 2017 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Учитывая, что материалами дела подтверждаются факты оказания истцом ответчику услуг и отсутствия оплаты задолженности в заявленной сумме, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 118 457,10 рублей, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг в рамках заключенного договора на указанную сумму, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии настоящего судебного акта.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере 118 457,10 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания ТВК» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» задолженность в размере 118 457,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4554 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.