Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А41-8012/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8012/24
05 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам подряда от 01.12.2022 № ВС-СПГ-ЭНК – 12., № ВС-СПГ-ЭНК – 12- Паркинг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 26.06.2024, 



УСТАНОВИЛ:

общество c ограниченной ответственностью «Энки Констракшн» (далее – истец, ООО «Энки Констракшн») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу c ограниченной ответственностью «ВС-Строй» (далее – ответчик, ООО «ВС-Строй») о взыскании долга по договорам подряда № ВС-СПГ-ЭНК-12 от 01.12.2022, № ВС-СПГ-ЭНК-12-Паркинг от 01.12.2022 в размере 7 177 503 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 168 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 177 503 руб. 14 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 118 905 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате компенсации за выполненные работы, предусмотренной соответствующими соглашениями между сторонами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на заявленные требования с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 01.12.2022 между ООО «ВС-Строй» (Генподрядчик) и ООО «Энки Констракшн» (Субгенподрядчик) был заключен договор подряда № ВС-СГП-ЭНК-12, в соответствии с которым генподрядчик принимает и оплачивает, а субгенподрядчик выполняет весь объем строительно-монтажных, инженерных, пуско-наладочных, и иных работ, необходимых для строительства объекта и надлежащей сдачи его в эксплуатацию. Виды, объемы и условия выполнения работ определяются условиями настоящего договора и приложений к нему, проектной документацией, рабочей документацией, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов СТО НОСТРОЙ, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства. Результатом выполненных работ по договору является объект, получивший заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Субгенподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 3 к договору). График производства работ определяет начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения работ (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ определяется на основании протокола твердой договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 2 263 788 384 руб. 01 коп., в том числе НДС (20%) 377 298 064 руб. Цена настоящего договора является твердой и включает в себя стоимость всех затрат субгенподрядчика как поименованных, так и не поименованных в настоящем договоре, необходимых для его исполнения (пункты 3.1, 3.2 договора).

Порядок приемки выполненных работ согласован в § 4 договора.

01.12.2022 между ООО «ВС-Строй» (Генподрядчик) и ООО «Энки Констракшн» (Субгенподрядчик) был заключен договор подряда № ВС-СГП-ЭНК-12-Паркинг, в соответствии с которым субгенподрядчик выполняет весь объем строительно-монтажных, инженерных, пуско-наладочных, и иных работ, необходимых для строительства объекта и надлежащей сдачи его в эксплуатацию. Виды, объемы и условия выполнения работ определяются условиями настоящего договора и приложений к нему, проектной документацией, рабочей документацией, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов СТО НОСТРОЙ, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства. Результатом выполненных работ по договору является объект, получивший заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Субгенподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 3 к договору). График производства работ определяет начальные, промежуточные и конечные сроки выполнения работ (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ определяется на основании Протокола твердой договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 820 676 965 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%) 136 779 494 руб. 22 коп. Цена настоящего договора является твердой и включает в себя стоимость всех затрат субгенподрядчика как поименованных, так и не поименованных в настоящем договоре, необходимых для его исполнения (пункты 3.1, 3.2 договора).

Порядок приемки выполненных работ согласован в § 4 договора.

21.11.2023 между ООО «Энки Констракшн» и ООО «ВС-Строй» заключено соглашение о расторжении договора субгенподряда № ВС-СГП-ЭНК-12, согласно которому генподрядчик выплачивает субгенподрядчику компенсацию в размере 7 177 503 руб. 14 коп., в соответствии с Приложением № 1 к настоящему соглашению, в срок до 15 декабря 2023 года любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

Также генподрядчик обязан оплатить субгенподрядчику за выполненные работы, с учетом произведенной по договору оплаты, сумму в размере 11 336 778 руб. 72 коп. в срок до 15 декабря 2023 года (пункты 4, 5 соглашения).

21.11.2023 между ООО «Энки Констракшн» и ООО «ВС-Строй» заключено соглашение о расторжении договора субгенподряда № ВС-СГП-ЭНК-12-Паркинг, в соответствии с которым генподрядчик выплачивает субгенподрядчику компенсацию в размере 11 658 426 руб. 62 коп., в соответствии с Приложением № 1 к настоящему соглашению, в срок до 15 декабря 2023 года любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

Также генподрядчик обязан оплатить субгенподрядчику за выполненные работы, с учетом произведенной по договору оплаты, сумму в размере 11 988 484 руб. 35 коп. в срок до 15 декабря 2023 года (пункты 4, 5 соглашения).

19.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 19/12-1-юр с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как указывалось ранее, соглашениями от 21.11.2023 стороны расторгли заключенные договоры подряда № ВС-СПГ-ЭНК-12 от 01.12.2022, № ВС-СПГ-ЭНК-12-Паркинг, установив размер подлежавшей выплате ООО «ВС-Строй» компенсации в пользу истца.

Судом установлено, что после принятия настоящего заявления к производству, ответчик частично погасил задолженность в размере 11 658 426 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 180 от 14.02.2024, № 387 от 25.03.2024.

Таким образом, как указал заявитель, сумма задолженности по состоянию на 26.06.2024 составляет 7 177 503 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств погашения в полном объеме суммы задолженности в установленный срок ответчик не представил.

Ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. О назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности, в предусмотренный соглашениями срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании 7 177 503 руб. 14 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 26.01.2024 и с 27.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства в заявленном размере, судом проверен и признан математически верным, при этом, проценты подлежат начислению отдельно на сумму компенсации 11658426,63 руб. за период с 16.12.2023 по 25.03.2024 (дату оплаты) и отдельно на неоплаченную сумму компенсации 7177503,14 за период с 16.12.2023 по 26.01.2024 и по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Достаточные основания для снижения размера неустойки, о чем просил ответчик, отсутствуют.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства (с учетом размера основного долга, срока неисполнения обязательства) в данном случае не усматривается.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик, заявивший о снижении размера неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу предусмотренного соглашениями размера компенсации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВС-СТРОЙ» в пользу ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» денежные средства в сумме 7177503 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 523462 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7177503 рублей 14 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 27 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 61505 рублей.

Возвратить ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 80 от 26.01.2024 года государственную пошлину в размере 57400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская