Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А59-5420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск № А59 – 5420/2018

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 05-05/01 от 03.08.2017 в размере 4 290 300 рублей, неустойки в размере 42 903 рубля, затрат на приобретение строительных материалов в размере 652 756 рублей 30 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.09.2018, директора ФИО3;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – истец, ООО «Стройком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – ответчик, ООО «Горстрой») о взыскании задолженности по договору подряда № 05-05/01 от 03.08.2017 в размере 4 290 300 рублей, неустойки в размере 42 903 рубля, затрат на приобретение строительных материалов в размере 652 756 рублей 30 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 05-05/01 от 03.08.2017 на общую сумму 4 290 300 рублей. За просрочку оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в размере 42 903 рубля. Помимо взыскания задолженности за выполненные по договору подряда работы и неустойки в исковом заявлении указано, что ответчик в нарушение пункта 4.5 договора подряда не осуществил поставку необходимого объема материалов для выполнения работ, вследствие чего истец осуществил закупку необходимого объема строительных материалов на сумму 652 756 рублей 30 копеек, за свой счет, в связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 05-05/01 от 03.08.2017 в размере 4 290 300 рублей, неустойку в размере 42 903 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц. Кроме того, судом установлено, что ходатайство об уточнении исковых требований направлено ответчику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом из материалов дела установлено, что 03.08.2017 между ООО «Горстрой» (заказчик, ответчик) и ООО «Стройком» (подрядчик, истец) заключен договор № 05-05/01 по устройству полов на объекте «Исторический парк «Моя история» в г. Южно-Сахалинске» (далее – договор), по условиям которого подрядчик в порядке и на условиях настоящего договора обязуется выполнить работы по устройству бетонных полов на объекте «Исторический парк «Моя история» в г. Южно-Сахалинске по готовому основанию (протокол испытаний лабораторией), именуемые в дальнейшем «Работа», а заказчик в порядке и на условиях настоящего договора обязуется принимать и оплачивать выполненную работу. Стоимость работ по устройству 1 квадратного метра полов составляет 2100 рублей. Стоимость дана с НДС (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень работ по устройству бетонных полов: устройство бетонной подготовки-100 мм; армирование ар-ра ф-10 шаг 200 мм; отделка бетона шлифованием; покраска бетонных покрытий двухкомпонентными составами.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стороны производят ежемесячные расчеты по счетам, которые подрядчик должен выставить заказчику в срок до 10 числа следующего за отчетным месяца, на основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы ежемесячно не позднее 15 дней со дня получения счетов от подрядчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения взаимных обязательств (пункт 10.1 договора).

30.09.2017 истцом и ответчиком подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 2 100 000 рублей.

На основании данных акта и справки истцом выставлена счет-фактура № 000002 от 30.09.2017 на оплаты выполненных работ на сумму 2 100 000 рублей.

Работы ответчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанный истцом и ответчиком.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2017 по форме Кс-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10.2017 истец выполнил работы по договору на сумму 2 190 300 рублей.

На основании данный акта и справки истец выставил ответчику счет-фактуру № 3 от 31.10.2017 на оплату выполненных работ на сумму 2 190 300 рублей.

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2017 и справка о стоимости выполненных работ № 3 от 31.10.2017 ответчиком не подписаны, работы не оплачены. Мотивированного отказа от подписания данного акта и справки от ответчика в адрес истца не поступало.

Претензиями от 14.05.2018 исх. № 1/18 от 30.05.2018 исх. № 3/18 истец обратился к ответчику с требованием об уплате стоимости выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2017 на сумму 2 100 000 рублей.

Претензиями от 14.05.2018 исх. № 2/18, от 30.05.2018 исх. № 4/18 истец обратился к ответчику с требованием об уплате стоимости выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2017 на сумму 2 190 300 рублей.

Однако задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2017 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2017 по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Кроме того, задолженности по данному акту и справке в размере 2 100 000 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, подписанным истцом и ответчиком.

Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2017 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10.2017 по форме КС-3 на сумму 2 190 300 рублей ответчиком не подписаны. Доказательств мотивированного отказа от подписания данных акта и справки, а также доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ по договору № 05-05/01 от 03.08.2017 не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 4 290 300 рублей задолженности за выполненные по договору работы.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 42 903 рубля неустойки за период с 30.05.2018 по 16.07.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчиком уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от этой суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в предъявленном к взысканию размере, равно как и возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору № 05-05/01 от 03.08.2017 в размере 4 290 300 рублей и неустойку в размере 42 903 рубля.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 666 рублей, исходя из уточненной суммы исковых требований, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 264 рубля, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 25.07.2018, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 290 300 рублей основного долга, 42 903 рубля неустойки, 44 666 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 4 377 869 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 264 рубля уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Аникина Н.А.