Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...> тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


Дело № А17-138-13/2025

г. Иваново 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Городиловой Э.С.,

ознакомившись с заявлением


финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 04.12.1991; ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: г. Иваново, мкр-н Московский, д. 20, кв. 195) ФИО2

к ФИО3 (ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2025 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением арбитражного суда 17.04.2025 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2, финансовый управляющий, заявитель).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 15.04.2026 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежа ФИО1 в пользу ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) на сумму 565 328 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 565 328 руб.

Пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны: для ответчика - гражданина -


дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: выписка по счету должника, заверенная банком; доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судом установлены основания для оставления без движения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд

определил:

1. Оставить без движения заявление финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 04.12.1991; ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: г. Иваново, мкр-н Московский, д. 20, кв. 195) ФИО2.

2. Предложить заявителю в срок до 20 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Городиловой Э.С.), с указанием номера дела и ссылкой на настоящее определение, во исполнение которого предоставляются документы.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Судья Э.С. Городилова