Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А26-5446/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5446/2022
г. Петрозаводск
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КАД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Виндора»

о взыскании 1 817 521 руб. 61 коп.,


при участии представителей истца, общества с ограниченной ответственностью «КАД», - директора ФИО2 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), ФИО3 (доверенность от 01.08.2022),

установила: общество с ограниченной ответственностью «КАД» (далее – истец, ООО «КАД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виндора» (далее – ответчик, ООО «Виндора») о взыскании 1 817 521 руб. 61 коп., в том числе 1 633 368 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 01.02.2022 №01/02-2022, 184 153 руб. 61 коп. пеней.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Неявка представителя ответчика не препятствует проведению судебного заседания в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела заявление об уточнении исковых требований, представленное истцом до начала судебного заседания.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное ходатайство, в связи с частичной оплатой задолженности и применением положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2922 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просят взыскать с ответчика 1 005 423 руб. 28 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга и 5 423 руб. 28 коп. пеней.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представители ООО «ВАД» исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 февраля 2022 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №01/02-2022 на оказание транспортных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению технически исправных автотранспортных средств по заявкам заказчика, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, оговоренном в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик производит 100% предоплату по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны могут установить иной порядок оплаты. В том числе оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи календарных дней с момента поступления счета и вышеуказанных сопроводительных документов; счета выставляются с 01 по 10 число, с 11 по 20 число, с 21 по последнее число месяца.

Оплата оказанных услуг осуществляется на основании счетов, актов выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон, и транспортных накладных либо путевых листов автотранспортных средств.

Дополнительным соглашением №1 стороны установили, что стоимость услуг (машина/час) составляет 1800 руб. (лд.15).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными представителем ответчика и скрепленными оттиском его печати, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком (л.д. 16-24).

Расчёт за услуги, оказанные по договору № 01/02-2022 от 01.02.2022, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных транспортных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 000 000 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг ответчик уплачивает пени в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 начислены в сумме 5 423 руб. 28 коп. При расчете пеней истец применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2922 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 5423 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение судом относятся на ответчика. Учитывая, что истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виндора» (ОГРН:1167847110452 , ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 005 423 руб. 28 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору № 01/02-2022 от 01.02.2022, 5 423 руб. 28 коп. пеней, начисленных за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виндора» (ОГРН:1167847110452 , ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 054 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.