Решение от 25 января 2020 г. по делу № А56-119081/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119081/2019
25 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СибирьЭнергоРесурс» (адрес: 196105, Санкт-Петербург город, улица Свеаборгская, дом 12, литер А, помещение 18-Н офис 14, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (адрес: 187300, городской поселок Мга, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Связи 21, ОГРН: <***>);

о взыскании 3.090.573 руб. 78 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 12.07.2019.

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 05.12.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СибирьЭнергоРесурс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» 3.033.312 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки № 7 от 26.07.2018, 57.261 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 16.10.2019.

Определением от 15.11.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 7 от 26.07.2018.

Истец поставил товар в период с 19.12.2018 по 03.06.2019 на общую сумму 8.411.442 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон. Претензий относительно качества, количества и ассортимента в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата за каждую поставленную партию товара производится в течение периода отсрочки, составляющего 90 календарных дней.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, в связи с чем, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» на момент подачи искового заявления в суд за период с 15.03.2019 по 03.06.2019 составляла 3.033.312 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.3. договора поставки за каждый день просрочки платежа, рассчитанную по ключевой ставке Центрального Банка России. Общий размер неустойки составил 57.261 руб. 40 коп. за период с 24.06.2019 по 16.10.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 09.09.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными представленными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 57.261 руб. 40 коп. за период с 24.06.2019 по 16.10.2019, на основании п. 6.3 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3.033.312 руб. 38 коп. и неустойки в сумме 57.261 руб. 40 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СибирьЭнергоРесурс» 3.033.312 руб. 38 коп. задолженности, 57.261 руб. 40 коп. неустойки, а также 38.453 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.


Судья Сундеева М.В.