Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А60-43409/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43409/2021
02 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Зайцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43409/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН 6678007406, ОГРН 1126678000657) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Обрэй" (ИНН 5024074434, ОГРН 1055004242413) о взыскании 7 309 661 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: Мячева Е.О., представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Нерудная логистическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Производственно-строительная компания "Обрэй" (ответчик) с иском о взыскании 5 913 983 руб. 96 коп. долга по оплате за поставленный товар по договору от 25.08.2020 №61МФ, 1 395 677 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.12.2020 по 19.08.2021 (с начислением неустойки по день фактической оплаты долга).

Определением суда от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, от ответчика в суд через Мой арбитр поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание в его отсутствие (ходатайство удовлетворено судом).

Определением от 20.10.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 17.11.2021 поступил отзыв с приложением платежных поручений об оплате продукции, в иске просит отказать. Отзыв и платежные поручения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части неустойки до 1 660 417 руб. 94 коп. за период с 15.12.2020 по 11.11.2021 (с учетом исправлений в судебном заседании), а также об отказе от иска в части основного долга.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска в части неустойки принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений, ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нерудная логистическая компания» (далее по тексту поставщик) и ООО "ПСК Обрэй» (далее по тексту покупатель) был заключен договор поставки № 61МФ от 25.08.2020 в редакции протокола разногласий от 25.08.2020, согласно которому поставщик обязался произвести поставку щебня, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора и спецификаций к нему.

К договору сторонами подписаны спецификации № 1 от 12.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2020), № 2 от 28.10.2020, № 3 от 20.11.2020, № 4 от 25.12.2020, в которых согласовали предмет поставки (наименование товара, его количество), а также стоимость товара.

Согласно п. 6 спецификаций поставка продукции осуществляется подвижным составом поставщика. Станции назначения согласованы в п. 7 спецификаций.

Оплата товара согласно п. 4 указанных спецификаций осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции на станцию назначения (согласно дате штемпеля станции назначения на ж/д квитанции).

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 1-4 поставщик осуществил поставку покупателю продукции на сумму 6 513 983 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 141004/1 от 14.10.20, 221003/1 от 22.10.20, 281001/1 от 28.10.20, 281002/1 от 28.10.20, 291001/1 от 29.10.20, 231102/1 от 23.11.20, 241205/1 от 24.12.20.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес поставщика не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до подачи иска товар оплатил частично на сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 822 от 16.04.2021, 1096 от 21.05.2021.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара перед истцом на момент подачи иска составила 5 913 983 руб. 96 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком после принятия иска к производству суда произведена оплата оставшейся части основного долга в размере 5 913 983 руб. 96 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 21.09.2021 №2309 на сумму 2 000 000 руб., от 11.10.2021 №254 на сумму 1 500 000 руб., от 14.10.2021 №2596 на сумму 1 000 000 руб., от 11.11.2021 №3 на сумму 1 413 983,96 руб.

В связи с этим истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ принят судом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 1 660 417 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 15.12.2020 по 11.11.2021.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ».

При этом судом учтено, что согласованный сторонами процент неустойки (0,1%) не превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 660 417 руб. 94 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уточнением цены иска, а также учитывая результат рассмотрения дела, в т.ч. оплаты в части долга ответчиком до и после принятия иска к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 548 руб. госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Обрэй" (ИНН 5024074434, ОГРН 1055004242413) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН 6678007406, ОГРН 1126678000657) 1 660 417 руб. 94 коп. неустойки, а также 59 548 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина