Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-14584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14584/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок

рассмотрел 27.06.2019 в судебном заседании дело № А60-14584/2019

по иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ ПЛЮС" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 2700035 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от

25.12.2018 № 009-04/2019; от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 29.12.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ГАЗЭКС" 14.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ДОМ ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению технического обслуживания и ремонта придомового газового оборудования в многоквартирных домах в сумме 2700035 руб. 22 коп.

Определением от 19.03.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 17.04.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до суммы 2769506 руб. 10 коп., в связи с дополнительно оказанными услугами на сумму 69470 руб. 88

коп. по актам от 29.03.2019 и от 05.04.2019. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв, в котором долг ответчик не признал, возражал против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.05.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. Документы сторон приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 27.06.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований: просил взыскать 2769506 руб. 10 коп.

Ответчик представил письменные пояснения с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ГАЗЭКС" (исполнитель) и ООО "ДОМ ПЛЮС" (заказчик) заключен договор от 07.02.2014 № з/2.3-33/14, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению технического обслуживания и ремонта придомового газового оборудования в многоквартирных домах, а заказчик обязался данные услуги принять и оплатить.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С целью исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению от 30.03.2018, истец в период с декабря 2018 года по январь 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2700035 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приёмки оказанных услуг.

Из изложенного следует, что договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит

требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение согласованных в договоре условий об оплате оказываемых услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 27.06.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований: просил взыскать 2769506 руб. 10 коп., в том числе за март и апрель 2019 года. Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, указав, что не считает представленные истцом акты доказательством оказания услуг.

В опровержение доводов истец сообщил, что в силу п. 5.1.9 ГОСТР Р 54961-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" результаты технического обслуживания обязательно оформляются актами по форме приложения к указанному ГОСТу.

Составленные акты направлялись ответчику, мотивированных отказов от подписания актов ответчиком не представлено, а сам факт оказанных услуг ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате данных услуг в соответствии с договором (ст. 781 ГК РФ).

Доказательств полной оплаты услуг истца не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора от 07.02.2014 услуг в сумме 2769506 руб. 10 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2769506 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36500 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 348 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова