Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А17-11368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11368/2021
г. Иваново
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод органического синтеза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155412, Ивановская область, Заволжский район, Заволжск город, Заводская улица, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000 <...> литер А4, А5, А6 офис 112)

о взыскании 1 271 917 руб. 80 коп. задолженности по договору займа №35 от 11.11.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод органического синтеза» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 1 271 917 руб. 80 коп. задолженности по договору займа №35 от 11.11.2019.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями по договора займа №35 от 11.11.2019 (далее – договор займа) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств по договору займа не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование им, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.01.2022.

Судебное извещение получено сторонами.

На основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания и возможности незамедлительного открытия судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимости в дальнейшем самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений (перерывы в судебных заседаниях, отложения судебного разбирательства).

Определением суда от 28.01.2022 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство на 22.02.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 22.02.2022, в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11.11.2019 между займодавцем и заемщиком заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику займа в размере 1 000 000 руб. и встречное обязательство заемщика возвратить указанную сумму не позднее 11.02.2020, дополнительным соглашением сторон срок возврата продлен до 31.12.2020 и уплатить проценты за пользование ею в размере 5% годовых за каждый день пользования, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п.1.1.,1.2, 2.3,3.1, 3.4 договора).

Согласно п.4.1. в случае просрочки возврата суммы займа или ее части процентная ставка увеличивается в 5 раз и составляет 25% годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №798 от 11.11.2019.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа согласно условиям договора займа не исполнил.

Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 1 000 000 руб.

До обращения с иском в арбитражный суд истец направлял ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием незамедлительно перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для принудительного взыскания суммы с ответчика задолженности, пени, процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807-812 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа ответчиком не оспорен, являются действительными, иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Кодекса предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, то есть до 31.12.2020.

В соответствии с положением части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа, если сторонами в договоре не прописан иной порядок выплаты процентов. Данная норма является императивной.

Доказательств ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, в отсутствие соглашения об ином порядке уплаты процентов, сторонами не представлено.

Следовательно, неисполнение обязательств по уплате ежемесячных процентов за пользование займом свидетельствует о нарушении ответчиком положений частей 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заимодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных процентов на сумму займа из расчета процентной ставки определенным договором.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в согласованные в договоре сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика обязанности по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.11.2019 по 31.12.2020 в размере 56 849 руб. 31 коп., проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 по ставке 25% годовых в размере 215 068 руб. 49 коп.

Расчет исковой суммы проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000 <...> литер А4, А5, А6 офис 112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжский химический завод органического синтеза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155412, Ивановская область, Заволжский район, Заволжск город, Заводская улица, 1)

1) задолженность по договору займа N 35 от 11.11.2019 в размере 1 271 917 руб. 80 коп., из них:

- 1 000 000 руб. - сумма займа;

- 56 849 руб. 31 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 по 31.12.2020 по ставке 5% годовых (п.3.1 договора);

- 215 068 руб. 49 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 по ставке 25% годовых (п.4.1 договора);

2) расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 719 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


СудьяЕ.А. Рощина