Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А08-10744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10744/2019
г. Белгород
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Бирхауз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании долга за поставленную продукцию,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бирхауз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору поставки от 25.07.2018 года № 222 в размере 24 981 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 444 руб. 65 коп., расходов за оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 года между ООО «БИРХАУЗ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №222, согласно которому поставщик обязуется передать товар, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, покупатель осуществляет заказ товаров посредством факсимильной, электронной связи или через представителя поставщика. В случае необходимости заказ может быть осуществлен по телефону с последующим оформлением заявки.

Цена устанавливается в рублях, указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах и включает в себя стоимость товара с учетом НДС, который подлежит обязательному выделению. Оплата поставленного товара производиться покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет в кассу поставщика. Платежи за поставленный товар производиться покупателем на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней, возможна предоплата (п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

За нарушение сроков поставки и оплаты, виновная сторона несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «БИРХАУЗ» по товарной накладной от 26.12.2018 года поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 26 462 руб. 50 коп.

Ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договорам срок поставленный истцом товар оплатил частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 24 981 руб. 52 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не были исполнены, ООО «БИРХАУЗ» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 13.08.2019 года с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО «БИРХАУЗ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в рассматриваемом случае возникли на основании заключенного между ними договора поставки от 25.07.2018 г. № 222.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе счетом-фактурой от 26.12.2018 года № Б-00079869, товарно-транспортной-накладной от 26.12.2018 года и не оспаривается последним.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 24 981 руб. 52 коп. суммы основного долга по договору поставки от 25.07.2018 года № 222 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 15.10.2019 г. в размере 1 444 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 6.1 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков поставки и оплаты, виновная сторона несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истцом произведено правомерно.

Судом выполненный истцом расчет пени за указанный период проверен и признан верным.

Поскольку доказательства оплаты товара в срок, предусмотренный договором, в материалы дела не представлены, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 15.10.2019 г. в размере 1 444 руб. 65 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «БИРХАУЗ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бирхауз" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Бирхауз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки № 222 от 25.07.2018 года в размере 24 981 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 года по 15.10.2019 года в размере 1 444 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.И. Назина