Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А45-11013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11013/2017
г. Новосибирск
17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт», г.Новосибирск

к ответчикам: 1. открытому акционерному обществу «Сибэнергоремонт», г. Новосибирск; 2. индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск

с участием третьего лица - акционерного общества «Региональные электрические сети», г. Новосибирск

о признании соглашения о перераспределении максимальной мощности недействительным и обязании внести изменения в акты разграничения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 24.07.2017, паспорт;

от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. ФИО2 (лично, паспорт); ФИО4, доверенность серии 54 АА № 2290164 от 18.08.2016, паспорт; ФИО5, доверенность серии 54 АА № 2595651 от 13.07.2017, удостоверение адвоката; Надеин А.В., доверенность серии 54 АА № 2595569 от 11.07.2017, паспорт;

от третьего лица – ФИО6 (доверенность №351/17 от 2.05.2017, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (далее по тексту – ООО «Сибэнергоремонт», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибэнергоремонт» (далее по тексту – ОАО «Сибэнергоремонт», ответчик, ИНН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик, ИНН <***>) о признании соглашения о перераспределении максимальной мощности недействительным и обязании внести изменения в акты разграничения.

Определением от 19.06.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» принято к производству.

Определением от 19.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети».

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела от ОАО «Сибэнергоремонт» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОАО «Сибэнергоремонт» в связи с прекращением его деятельности в связи с ликвидацией.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2017, ответчик - ОАО «Сибэнергоремонт» (ИНН <***>) ликвидирован 10.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик прекратил свою деятельность, производство по делу в отношении ОАО «Сибэнергоремонт» подлежит прекращению применительно к пп. 1 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015, заключенного с ОАО «Сибэнергоремонт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:061640:162, расположенное по адресу: <...>, а также доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061640:8 равной 249/10000.

Вышеуказанное недвижимое имущество передано Обществом ответчику по акту приема-передачи недвижимого имущества от 20.01.2015.

Право собственности Ответчика на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 16.02.2015.

05.12.2016 между ОАО «Сибэнергоремонт» и ИП ФИО2 заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, согласно которому максимальной мощность в размере 700 кВт для электроснабжения ОАО «Сибэнергоремонт» перераспределяется ИП ФИО2 в объеме 70 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ. (пункт 1.2, 1.3. соглашения).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что указанное выше соглашение о перераспределении максимальной мощности от 05.12.2016 является ничтожным в силу того, что заключено в отсутствие прав, поскольку соглашением об отступном от 24.10.2016, заключенным ООО «Сибэнергоремонт» и ОАО «Сибэнергоремонт», произошла передача имущественного комплекса, в том числе электроустановки и максимальной мощности в объеме 700 кВт на баланс истца.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в предъявленном иске. Ответчик приобрел право собственности на спорный объем мощности на основании договора купли-продажи от 19.01.2015. Соглашением от 05.12.2016 произошло подтверждение перехода права собственности на спорный объем мощности.

Ответчик также заявил о злоупотреблении истцом своим правом.

Третье лицо, указало, что ответчик приобрел право собственности на спорный объем мощности на основании договора купли-продажи от 19.01.2015.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 6 акта приема-передачи недвижимого имущества от 20.01.2015 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015, вместе с объектом продавец - ОАО «Сибэнергоремонт» передает покупателю - ИП ФИО2 право на электрические мощности в объеме 70 кВт.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности ответчика на указанное в договоре купли-продажи от 19.01.2015 имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 16.02.2015.

Таким образом, с учетом смены собственника на часть недвижимого имущества, право на мощность 70 кВт обоснованно перешло к ИП ФИО2.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункт 1 названных Правил).

В пункте 34 Правил N 861 установлено, что лицо, имеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иным владельцем энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности.

На момент заключения договора ОАО «Сибэнергоремонт» и ИП ФИО2 купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015, технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 700 кВт, принадлежащих ОАО «Сибэнергоремонт», было уже осуществлено.

Следовательно, в силу однократности характера технологического присоединения, право на обеспечение нежилых помещений кадастровый номер 54:35:061640:162, общей площадью 495,6 кв.м., номера помещений по экспликации к поэтажному плану №№25-30, №39, расположенные на первом этаже нежилого здания находящегося по адресу: <...>, в том числе, помещений ответчика ИП ФИО2 мощностью в размере 70 кВт, возникло у собственника в момент осуществления технологического присоединения здания в целом.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ №35, в случае смены собственника или иного владельца на часть энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется.

После приобретения у ОАО «Сибэнергоремонт» помещений ИП ФИО2 также получила право пользования мощностью в размере 70 кВт, и повторное технологическое присоединение данных помещений к электрическим сетям не может быть произведено.

Кроме того, нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО2, с момента заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015, было фактически присоединено к сетям ОАО «Сибэнергоремонт», что подтверждается рабочей документацией «Электроснабжение» 447-2014-ЭС от 29.09.2015, актом согласования подключения к сети электроснабжения от 29.09.2015, актом ввода электросчетчиков, снятия показаний на 01.11.2015.

Таким образом, в силу того, что право ИП ФИО2 на мощность 70 кВ возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2015, и заключение истцом соглашения об отступном, в том числе, права на мощность энергопринимающих устройств (п.1.2.1) позднее, только 24.10.2016, суд полагает необоснованным требование истца о признании соглашения о перераспределении максимальной мощности от 05.12.2016 недействительным.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании АО «Региональные электрические сети» внести изменения в Акт разграничения балансовой принадлежности № АРЭО-53-ЛРЭС-4215 от 17.04. 17г. и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №АРЭО-53-ЛРЭС-1761 от 11.01.2016г.

Ссылки истца на Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 марта 2011г. № ВАС-2295/11 судом не принимаются, поскольку в указанном споре речь идет о безвозмездной передаче имущества и вместе с ним прав, в то время, как по настоящему делу мощность электропотребления не передана сама по себе, мощность передана и распределена в связи возмездным приобретением недвижимого имущества по договору купли-продажи от 19.01.2015 года, и право на мощность возникло у ответчика ИП ФИО2 при приобретения помещения в собственность.

При этом, истец достоверно не доказал, что ему недостаточно оставшейся мощности для ведения хозяйственной деятельности, что нарушало бы его законные интересы.

В то же время, при удовлетворении исковых требований, у ответчика ИП ФИО2 не будет возможности для электроснабжения приобретенных помещений, что не соответствует положениям ст.10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную в объявленной 11.10.2017 резолютивной части решения по настоящему делу. Так, при оглашении и изготовлении письменного текста резолютивной части решения была допущена опечатка в указании лиц ведущих протокол. В этой связи резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» к открытому акционерному обществу «Сибэнергоремонт» – прекратить.

В остальной части, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Л.А. Кладова