Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А53-46348/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46348/23
05 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской федерации "Центральный спортивный Клуб Армии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2024;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2024. (участвует онлайн)

установил:

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской федерации "Центральный спортивный Клуб Армии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о взыскании 38 640 рубля пени.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Константа» и ФАУ МО РФ ЦСКА в лице Филиала Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный Клуб Армии» заключён договор №32312210403 от 05.04.2023 на оказание услуг по изготовлению и печати книги, посвященной 70-летию филиала ФАУ МО РФ ЦСКА.

По условиям договора и технического задания исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик - принять данные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.4 авансовый платеж вносится истцом после согласования и утверждения макетов продукции.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию печати продукции по договору только после:

- согласования и утверждения оригинал-макета заказчиком;

- подписания акта приема-передачи в производство утвержденного заказчиком оригинал-макета, после чего замена текста и иные корректировки в оригинал-макете исполнителем не принимаются;

- произведения заказчиком предоплаты заказа в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Услуги должны быть оказаны в течение 60 дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, что предусмотрено пунктом 4.2. договора.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 138 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 357359 от 19.07.2023.

Акт приема-передачи оригинал-макета к договору на изготовление полиграфической продукции № 32312210403 подписан сторонами 13.10.2023.

Товарная накладная между сторонами подписана 01.11.2023 № 2052 на общую сумму 460 000 рублей.

Запланированное мероприятие состоялось 03.11.2023 года, на котором была представлена изготовленная книга.

Согласно пункту 6.5. договора за несвоевременное оказание услуг исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Полагая, что ответчик нарушил срок оказания услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2023 № 1064 с требованием оплатить неустойку.

Претензия истца оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, исходя из буквального толкования пункта 4.2. договора, согласно которому услуги должны быть оказаны в течение 60 дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, произвел начисление пени за период с 19.09.2023 по 11.12.2023 в размере 38 640 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.4 авансовый платеж вносится истцом после согласования и утверждения макетов продукции.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию печати продукции по договору только после:

- согласования и утверждения оригинал-макета заказчиком;

- подписания акта приема-передачи в производство утвержденного заказчиком оригинал-макета, после чего замена текста и иные корректировки в оригинал-макете исполнителем не принимаются;

- произведения заказчиком предоплаты заказа в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Услуги должны быть оказаны в течение 60 дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя, что предусмотрено пунктом 4.2. договора.

Ответчик указывает, что при толковании срока оказания услуг необходимо учитывать совокупность пунктов 2.4., 4.1., 4.2, а не только п. 4.2. договора.

Суд соглашается с указанной позицией ответчика.

Исходя из системного толкования пунктов 2.4., 4.1., 4.2 договора следует, что ответчик не может приступить к оказанию услуг печати до согласования и утверждения оригинал-макета заказчиком и подписания акта приема-передачи в производство утвержденного заказчиком оригинал-макета.

Следовательно, перечисление истцом аванса до наступления указанных в пункте 4.2 событий, не может служить началом исчисления срока для оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).

Таким образом, срок оказания услуг надлежит исчислять с момента подписания истцом акта приема-передачи в производство, утвержденного истцом оригинал-макета.

Акт приема-передачи оригинал-макета к договору на изготовление полиграфической продукции № 32312210403 согласован и подписан заказчиком 13.10.2023.

Товарная накладная, подтверждающая передачу истцу готовой продукции (книга), подписана сторонами 01.11.2023.

Претензий к качеству оказания услуг истцом не предъявлено.

Из изложенного следует, что услуги оказаны ответчиком своевременно.

Поскольку услуги оказаны ответчиком в установленный договором срок, основания для начисления пени отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ. ФИО3