Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А47-9377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9377/2019
г. Оренбург
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№ от 02.07.2019 (поступило в арбитражный суд в электронном виде 03.07.2019) Общества с ограниченной ответственностью "БРЭСТ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 934 016 руб. 28 коп. (в том числе: 918 500 руб. 00 коп., основного долга, 15516 руб. 28 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату обеспечения Заказчиком, а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2019 объявлялся перерыв до 07.10.2019 до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие: (до перерыва)

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БРЭСТ" (далее- истец, ООО «БРЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург" (далее- ответчик, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбурга) о взыскании 934 016 руб. 28 коп. (в том числе: 918 500 руб. 00 коп., основного долга, 15516 руб. 28 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату обеспечения Заказчиком, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем на сумму задолженности начислена неустойка за просрочку оплаты товара, предусмотренная договором.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором, указывает на то, что им частично погашена задолженность в соответствии с платежными поручениями № 1708 от 21.06.2019 в сумме 50 000 руб., № 1823 от 03.07.2019 в сумме 100 000 руб., № 1885 от 10.07.2019 в сумме 68 500 руб.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

25.03.2019 между МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбурга (заказчик) и ООО «БРЭСТ» (поставщик) заключен контракт № 139-Т, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку шин, камер, лент для автобуса для МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбурга на условиях контракта.

Цена контракта 968 500 руб. (п. 2.1 контракта)

В соответствии с п. 2.6 контракта, расчеты между сторонами производятся путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств после подписания акта приема товара заказчиком в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 968 500 руб., который ответчик принял.

21.06.2019 ответчик платежным поручением № 1708 оплатил часть задолженности в размере 50 000 руб.

Задолженность ответчика составляет 918 500 руб.

На сумму задолженности истцом начислена договорная неустойка в размере 1/300 , которая составила 15516 руб. 28 коп.

20.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной.

Между тем, судом установлено, что ответчик задолженность погасил частично. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1708 от 21.06.2019 в сумме 50 000 руб., № 1823 от 03.07.2019 в сумме 100 000 руб., № 1885 от 10.07.2019 в сумме 68 500 руб.

Общая сумма частичной оплаты составляет 218 500 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по контракту подлежат удовлетворению частично в размере 750 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по контракту в размере 15 516 руб. 28 коп.

Согласно п. 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит в нем арифметические ошибки.

По расчету суда сумма пени за период с 26.04.2019 по 01.07.2019 составляет 16 517,06 руб.

С учетом того, что истец согласился на взаимозачет пен, вычитая пеню за просрочку исполнения обязательств поставщиком из суммы пени за просрочку исполнения обязательств заказчиком, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере (16 517,06 руб. – 1 250,98 руб.) 15 266,08 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по контракту подлежат удовлетворению частично в размере 15 266,08 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении с настоящими требованиями в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21680 рублей, что подтверждается платежным поручением № 129 от 02.07.2019г.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 17 763 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БРЭСТ" удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "город Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРЭСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 765 266 руб. 00 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. - основного долга, 15 266 руб. 08 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату обеспечения Заказчиком, а также в возмещение расходов по госпошлине - 17763 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк