Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А75-11457/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11457/2022
31 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2010, место нахождения: 630102, <...>, этаж 2, офис 98) к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.07.2002, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 19) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2022,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.05.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – истец, ООО «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» (далее – ответчик, АО «Сургутнефтегазбанк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 396 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Протокольным определением суда от 14.09.2022 судебное заседание назначено на 24.10.2022.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2020 по делу №А45-4171/2020 в отношении ООО «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

21.05.2021 между ООО «Байр-Строй» и ООО «СКД-Т» был заключен договор купли-продажи №БС/Русская/Лот № 1/2021, по которому ООО «Байр-Строй» реализовало земельный участок площадью 26 522 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - многоквартирные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками, кадастровый № 54:35:091625:225, адрес объекта: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Советский, ул. Русская, и незавершенный строительством многоквартирный дом, объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 862,5 кв. м, степень готовности объекта 9%, код. № 54:35:091625:825, адрес объекта: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Советский, ул. Русская, находящиеся в залоге, в том числе в пользу ООО «РОСТ».

23.06.2021 ООО «Байр-Строй» платежным поручением от 23.06.2021 № 69 перечислило ООО «РОСТ» денежные средства в размере 34 839 457 руб. 91 коп.

В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства по состоянию на 26 августа 2021 года на счет ООО «РОСТ» не поступили, последнее обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела № А45-12044/2019 о банкротстве ООО «Байр-Строй» с заявлением об обязании ООО «Байр-Строй» и АО «Сургутнефтегазбанк» перечислить денежные средства от реализации залогового имущества - объекта недвижимости в размере 34 839 457 руб. 91 коп.

Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2022 по делу № А45-12044/2019, в пояснениях ПАО Банк УралСиб от 10.12.2021 указывается, что платежное поручение № 69 от 23.06.2021 было исполнено банком, денежные средства в размере 34 839 457, 91 руб. перечислены по реквизитам получателя, ООО «РОСТ», на счет в АО СНГБ. В пояснениях ПАО Банк УралСиб от 01.02.2022 указывается, что поскольку плательщик и получатель денежных средств обслуживаются в разных банках, платежное поручение было передано банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на счет банка получателя средств. А именно: платеж был отправлен с использованием межбанковских расчетов через сеть расчетно-кассовых центров (РКЦ), созданную Банком России (дата отправления платежа -23.06.2021, время отправления - 15:58 по московскому времени. В 16:07 по московскому времени получен подтверждающий файл от РКЦ г. Москва - подтверждение факта поступления файла в обработку в РКЦ). Денежные средства перечислялись непосредственно на корреспондентский счет кредитной организации, открытый в Банке России (кор.счет № 30101810500000000870 банка получателя средств ТФ АО БАНК «СНГБ» г. Тюмень открыт в Главном Расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Тюменской области г. Тюмень) для дальнейшего зачисления получателю средств.

Однако, вышеуказанные денежные средства акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» со своего корреспондентского счета на расчетный счет ООО «РОСТ» перечислены не были.

В связи с чем, Арбитражный суд Новосибирской области, со ссылкой на статьи 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определением от 15.02.2022 по делу № А45-12044/2019 обязал АО «Сургутнефтегазбанк» перечислить денежные средства в размере 34 839457 руб. 91 коп. на расчетный счет ООО «РОСТ».

Во исполнение вышеуказанного определения Арбитражного суда Новосибирской области АО «Сургутнефтегазбанк» 08.04.2022 денежные средства в размере 34 839 457 руб. 91 коп. перечислило на расчетный счет ООО «РОСТ».

Ссылаясь на то, что в период с 24.06.2021 по 08.04.2022 АО «Сургутнефтегазбанк» неправомерно удерживало на своем корреспондентском счете причитающуюся ООО «РОСТ» денежную сумму в размере 34 839 457 руб. 91 коп., последнее обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предварительно направив ответчику претензию от 26.04.2022.

В соответствии со статьей 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Согласно статье 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2022 по делу № А45-12044/2019 фактически установлен факт неправомерного удержания АО «Сургутнефтегазбанк» на своем корреспондентском счете причитающейся ООО «РОСТ» денежной суммы в размере 34 839 457 руб. 91 коп., истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2 488 396 руб. 35 коп., подлежит удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 396 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 442 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш