Решение от 25 января 2022 г. по делу № А60-55409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55409/2021
25 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.12.2021.

17.12.2021 в суд от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам

дела.

Определением от 20.12.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.01.2022.

21.01.2022 в суд от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» (Истец, собственник) и ООО «Безопасный город» (ответчик, пользователь) заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на воздушных линиях (ВЛ) электропередач и других объектах электросетевого хозяйства №УВВ-77Д-2498-20 от 17.02.2021 (договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по размещению ВОЛС на ВЛ и других объектах электросетевого хозяйства (Используемое имущество), а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Перечень и характеристики используемого имущества, предоставленного для размещения ВОЛС ответчика, а также тип, марка и протяженность размещенной ВОЛС указаны в приложении №2 к договору (п.2.2. договора).

ВОЛС размещаются на объектах электросетевого хозяйства истца в соответствии с актом предоставления используемого имущества (приложение №4 к договору), который подписывается сторонами в дату заключения договора (п.2.4).

В соответствии с п.3.2. договора ответчик обязан своевременно оплачивать услуги истца по размещению ВОЛС.

В п. 4.1. договора сторонами согласована стоимость размещения ВОЛС, которая определяется на основании расчета и составляет в месяц 75 206 руб. 98коп., в т. ч. НДС 20%.

Согласно п.4.2. договора ответчик обязался оплатить фактическое размещение ВОЛС на ВЛ и других объектах электросетевого хозяйства истца, начиная с 04.02.2020 в соответствии со стоимостью, указанной в п.4.1. договора, в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.4.5. договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.02.2020, и действует в течение 11 месяцев или до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Договор считается автоматически продленным на 11 месяцев, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о желании расторгнуть договор (п.п.5.1., 5.2. договора).

Актом предоставления используемого имущества, подписанным сторонами (приложение №4 к договору), подтверждается, что 04.02.2020 истец предоставил ответчику возможность размещения ВОЛС на опорах ВЛ 0,4кВ в общем количестве 377 штук, расположенных в г. Невьянске Свердловской области.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению используемого имущества для размещения ВОЛС.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 1421152 руб. 55 коп., с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору № РС-3-2016 от 01.01.2016 выполнены полностью и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик возражает против исковых требований, ссылается на то, что договором цена не установлена, на нарушение антимонопольного законодательства, поскольку истцом завышены цены по стоимости размещения ВОЛС на ВЛ, также ответчик указывает на то, что акты оказанных услуг им не подписывались.

Судом данные возражения отклоняются, на основании следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередач и других объектах электросетевого хозяйства, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги по размещению ВОЛС на опорах в общем количестве 377 штук, заключен сторонами без разногласий. Расчет стоимости размещения ВОЛС на ВЛ согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Таким образом, довод ответчика о том, что цена договора как существенное его условие не определена, является безосновательным.

Цена оказания услуг на доступ к инфраструктуре не подлежит государственному регулированию и устанавливается по соглашению сторон.

Доказательств недействительности договора в данной части ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 1421152 руб. 55 коп.

Также истцом начислена неустойка в размере 142115руб. 26 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 142115руб. 26 коп., подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 28633 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1563267 руб. 81коп., в том числе: 1421152 руб. 55коп.-основной долг, 142115 руб. 26коп.-неустойка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28633 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов